Lee Jae-myung, 'Phản bác lời chỉ trích về thu nhập cơ bản'..."Thu nhập cơ bản tốt hơn..."

[Suwon Ilbo=Park No-hun, phóng viên] Thống đốc tỉnh Gyeonggi Lee Jae-myung đã đăng bài viết dài có tiêu đề 'Phản bác lời chỉ trích về thu nhập cơ bản' trên mạng xã hội ngày 9.

Đặc biệt, Thống đốc Lee Jae-myung đã đề cập đến tên thật của cựu Chủ tịch Lee Nak-yeon và cựu Thủ tướng Jung Se-gyun, thu hút sự chú ý khi đưa ra giải pháp từng điểm cho những nội dung họ chỉ ra.

Thống đốc này cũng nhấn mạnh rằng "thu nhập cơ bản tốt hơn" đồng thời kêu gọi chú ý đến thu nhập an tâm.

Sau đây là toàn bộ bài viết trên mạng xã hội của Thống đốc tỉnh Gyeonggi Lee Jae-myung.

<Phản bác lời chỉ trích về thu nhập cơ bản>
Chính sách liên quan đến cuộc sống của nhân dân và tương lai của quốc gia, đặc biệt là những chính sách được thử nghiệm lần đầu tiên, phải chu đáo và hoàn hảo, và những chỉ trích lành mạnh và tranh luận, không phải những chỉ trích cảm tính hay tranh cãi chính trị, sẽ nâng cao tính hoàn thiện của chính sách, vì vậy tôi luôn hoan nghênh.
1. Thu nhập cơ bản là chính sách kinh tế phúc lợi vượt quá chính sách phúc lợi
Thu nhập an tâm được chủ trương bởi phe đối lập là chính sách phúc lợi tiền mặt phân biệt đúng, nhưng thu nhập cơ bản là hỗ trợ thu nhập phổ biến có tính chất phúc lợi, nhưng chủ yếu là chính sách kinh tế nhằm tăng doanh số bán hàng của các chủ doanh nghiệp nhỏ thông qua tiền tệ địa phương và tìm kiếm sức sống kinh tế.
Vấn đề lớn nhất của chủ nghĩa tư bản hiện đại là cuộc cạnh tranh vô hạn của chủ nghĩa tân tự do, tăng trưởng không có việc làm do cuộc cách mạng công nghệ, bất hiệu quả trong việc sử dụng tài nguyên và cơ hội do sự phân cực cực độ giữa tài sản và thu nhập, tăng trưởng chậm do nhu cầu thiếu hụt so với năng lực cung ứng, v.v.
Kinh tế là sự tuần hoàn, và trục lõi là cung cấp và nhu cầu. Vì hai bánh xe nhu cầu•cung cấp chỉ lăn tùy theo bánh xe nhỏ hơn, nếu cung cấp thiếu thì phải tập trung lực lượng vào cung cấp, nếu nhu cầu thiếu thì phải tập trung lực lượng vào nhu cầu.
Trong thời đại khi 'có nhiều nơi để đầu tư nhưng thiếu tiền để đầu tư', tập trung lực lượng vào cung cấp có thể dẫn đến tăng trưởng cao thông qua vòng lặp tích cực của đầu tư•việc làm•thu nhập•tiêu dùng•nhu cầu, rồi lại là đầu tư•việc làm•thu nhập, nhưng hiện nay khi tăng trưởng chậm được cố định bởi sự thay đổi định tính của môi trường kinh tế với 'tiền để đầu tư dồi dào nhưng nơi để đầu tư lại ít', phải tập trung lực lượng vào tăng cường nhu cầu.
Thu nhập cơ bản tiền tệ địa phương rất hữu ích cho sự hồi sinh kinh tế bằng cách tăng doanh số bán hàng của các chủ doanh nghiệp nhỏ và chuyển hướng doanh số bán hàng tập trung ở các doanh nghiệp bán lẻ lớn trở lại các tiểu thương mại với hiệu ứng nhân lớn.
Tiền cứu trợ thảm họa lần thứ nhất chỉ bằng 1/3 tiền cứu trợ lựa chọn lần thứ 2-4 đạt 40 nghìn tỷ won, nhưng rõ ràng chứng minh được tác dụng kinh tế to lớn khi phân phát phổ rộng bằng tiền tệ địa phương.
Tiền tệ địa phương (phiếu tiêu dùng) để hỗ trợ doanh số bán hàng của các chủ doanh nghiệp nhỏ không phải phúc lợi cho những người nghèo mà là công cụ chính sách kinh tế cho tất cả mọi người, vì vậy lợi ích của nó phải được phân phát công bằng cho tất cả mọi người.
2. Phản bác lời chỉ trích về thu nhập cơ bản
Nhiều chỉ trích về thu nhập cơ bản đang được nêu ra không chỉ từ phe đối lập mà cả từ phe cầm quyền. Vì vậy, đó là lẽ phải trả lời, tôi sẽ trình bày quan điểm của mình về một số chỉ trích quan trọng.
가. Biện pháp tài chính
Cựu Chủ tịch Lee Nak-yeon đã nói rằng 'thu nhập cơ bản không có biện pháp tài chính là hư cấu' và 'năm 300 nghìn tỷ won là nửa ngân sách quốc gia' nên không có tính thực tiễn.
Khác với thu nhập an tâm mà chỉ những người thu nhập thấp được hưởng lợi và những người thu nhập cao là người chịu trách nhiệm tài chính thực tế bị loại trừ, thu nhập cơ bản là cả người đóng thuế lẫn người hưởng lợi nên dù lực cản thuế ít hơn nhưng sự đồng ý của nhân dân đối với mức tăng gánh nặng không phải luôn dễ dàng.
Vì vậy, trong ngắn hạn, không tăng gánh nặng cho nhân dân mà bằng cách cắt giảm ngân sách để chuẩn bị 25 nghìn tỷ won hàng năm, phân phát 500 nghìn won trên đầu người chia làm nửa đầu năm và nửa cuối năm, trong khi hình thành sự đồng cảm của nhân dân về công dụng kinh tế và giảm nhẹ bất bình đẳng của thu nhập cơ bản,
trong trung hạn, cắt giảm 25 nghìn tỷ won từ ưu đãi thuế (khoảng 50-60 nghìn tỷ won hàng năm) và phân phát 4 lần theo quý, trong dài hạn, với điều kiện là sự đồng ý của nhân dân đối với thuế thu nhập cơ bản, dần dần đưa vào và tăng các loại thuế mục đích thu nhập cơ bản (thuế carbon, thuế dữ liệu, thuế robot, thuế đất lợi nhuân không công, v.v.) phù hợp với tăng trưởng thêm 3-4 nghìn tỷ won GDP và 1.000-1.500 tỷ won ngân sách quốc gia, nhằm mục tiêu 500 nghìn won mỗi tháng là tiền hỗ trợ sinh hoạt cơ bản của một người, tôi đã nói về điều này nhiều lần. Xin hãy tham khảo biện pháp tài chính trên để đưa ra quyết định.
Với mục tiêu dài hạn từ 10-20 năm trở lên, khi đạt mục tiêu cuối cùng là phân phát 500 nghìn won mỗi tháng khi thu nhập quốc dân đạt 3-4 nghìn tỷ won và ngân sách quốc gia đạt 1.000-1.500 tỷ won, ngân sách cần thiết là 300 nghìn tỷ won nên không nên so sánh với ngân sách hiện tại.
나. Thử nghiệm chương trình
Công dân Ứng cử viên Lee Kwang-jae đã chỉ ra rằng thực hiện toàn diện là nguy hiểm và phải tiến hành thử nghiệm, tôi đồng ý.
Tùy theo dư luận của nhân dân, có thể mở rộng một cách linh hoạt bằng cách thay vì 'từ số tiền nhỏ đến cao trên toàn bộ dân số quốc gia', mà là 'từ số tiền cao, từ nhóm tuổi nhất định, địa phương nhất định sang toàn vùng' hoặc thực hiện song song cũng là một phương án tốt.
Hiện tại, tỉnh Gyeonggi đã thực hiện thu nhập cơ bản cho thanh niên 24 tuổi là một nhóm tuổi nhất định, và cũng đang chuẩn bị thử nghiệm 'thu nhập cơ bản nông thôn' dành cho các khu vực nông thôn ở cấp xã có nguy hiểm biến mất cao.
다. Số tiền thu nhập cơ bản
Cựu Thủ tướng Jung Se-gyun và Công dân Ứng cử viên Lee Kwang-jae đã chỉ ra rằng mục tiêu ngắn hạn là 500 nghìn won mỗi năm được chuyển đổi thành 40 nghìn won mỗi tháng, số tiền quá nhỏ.
Không thể thoả bụng ngay từ bữa cơm đầu tiên. Không cần phải chia 250 nghìn won phân phát theo quý hoặc nửa năm thành hàng tháng, nhưng 500 nghìn won mỗi năm chỉ là mục tiêu ngắn hạn của chính sách trung và dài hạn từng bước, đối với đa số nhân dân, 2 triệu won mỗi năm cho gia đình 4 người hoặc 4 triệu won là một khoản tiền lớn liên quan đến sinh tử.
Nếu công nhận nhu cầu nhưng số tiền nhỏ là vấn đề, cũng có cách mở rộng từ những lĩnh vực nhất định, nhóm tuổi nhất định sang tất cả các lứa tuổi, tất cả các lĩnh vực.
3. Chương trình cơm trưa phân biệt phiên bản 2 - Thu nhập an tâm cũng cần chú ý.
Chính sách không phải vấn đề của sự thật đúng hoặc sai mà là một vấn đề về phán đoán giá trị và lựa chọn của hiệu quả và ưu tiên.
Mặc dù đất nước chúng tôi là quốc gia tiên tiến về kinh tế văn hóa, nhưng về phúc lợi, chúng tôi là quốc gia hỗ trợ thấp-phúc lợi thấp so với mức bình quân OECD, có tỷ lệ nghèo đặc biệt cao ở người cao tuổi, tự tử, mạng lưới an toàn xã hội thấp, hỗ trợ thu nhập hộ gia đình thiếu hụt và nợ hộ gia đình cao, gánh nặng (thuế) quốc gia thấp, v.v., và trong tương lai phải đi qua mức hỗ trợ trung bình-phúc lợi trung bình đến mức hỗ trợ cao-phúc lợi cao.
Đối với hỗ trợ thu nhập, giảm nhẹ bất bình đẳng và tăng trưởng kinh tế, không phải chỉ có thu nhập cơ bản là đúng và thu nhập an tâm là sai mà là phương pháp tăng tỷ lệ gánh nặng và chi tiêu phúc lợi, tôi đang nói rằng thu nhập cơ bản tốt hơn.
Thu nhập an tâm cũng giống như mở rộng phúc lợi truyền thống, nguồn tài chính cuối cùng cũng là thuế, nhưng nếu 'người đóng thuế và người hưởng lợi là những phần riêng biệt', lực cản thuế của những người thu nhập cao là 'tại sao tôi phải trả thuế để hỗ trợ những người nghèo khi tôi không được hưởng lợi' là không tránh khỏi.
Thu nhập an tâm là gia đình 4 người không làm việc sẽ nhận 30 triệu won, nhưng ngay cả khi kiếm 2 triệu won mỗi tháng (24 triệu won mỗi năm), thu nhập an tâm sẽ giảm 12 triệu won, vì vậy cuối cùng chỉ tăng 10 triệu won thu nhập nên có nguy cơ tránh né lao động được chỉ ra là vấn đề của phúc lợi có lựa chọn.
Thu nhập an tâm và phúc lợi tiền mặt truyền thống là thanh toán tiền mặt nên tác dụng kinh tế hạn chế, nhưng thu nhập cơ bản tiền tệ địa phương ngoài hỗ trợ thu nhập còn có tác dụng kinh tế rất lớn của hỗ trợ doanh số bán hàng cho các chủ doanh nghiệp nhỏ ở các tiểu thương mại.
Thu nhập cơ bản tiền tệ địa phương không có nguy cơ tránh né lao động, hiệu quả kinh tế lớn, tất cả mọi người đều là người hưởng lợi nên mức độ lực cản thuế thấp hơn làm cho việc chuẩn bị nguồn tài chính bền vững dễ dàng hơn.(Vì bất bình đẳng thu nhập 9:1, chắc chắn mười có chín sẽ nhận được thu nhập cơ bản nhiều hơn thuế mà họ trả),
Dựa trên tư cách thành viên của Đảng Dân chủ Hợp nhất theo đuổi phúc lợi phổ biến, tôi xin yêu cầu sự chú ý đến thu nhập an tâm chính sách phúc lợi có lựa chọn của phe đối lập.
Tôi hy vọng rằng thông qua tranh luận, thu nhập an tâm sẽ được cải thiện thiết kế tỉ mỉ trong tương lai với các biện pháp giải quyết trốn né lao động và biện pháp cải cách tài chính thực tế được bổ sung và được tăng cường hiệu quả kinh tế hơn so với thu nhập cơ bản hình tiền tệ địa phương, và như lời nói của Công dân Ứng cử viên Lee Kwang-jae, thử nghiệm theo khu vực, theo nhóm tuổi, tương ứng, cả thu nhập an tâm và thu nhập cơ bản, thông qua cạnh tranh chính sách để so sánh và xác minh hiệu quả chính sách cũng là một phương án tốt.
Quốc dân lực đã thông qua thu nhập cơ bản là chính thức chính sách và lên án phúc lợi tiền mặt trong khi đề xuất phúc lợi tiền mặt có lựa chọn để lựa chọn phân biệt những người không đáp ứng tiêu chí nhất định và cấp phát nhiều tiền mặt hơn cho những người nghèo hơn.
Dựa trên tư cách thành viên của Đảng Dân chủ Hợp nhất theo đuổi phúc lợi phổ biến, tôi xin yêu cầu sự chú ý đến thu nhập an tâm lên án phương pháp cơm trưa phân biệt phiên bản 2 ngay cả khi treo biển thu nhập cơ bản.