在引入'1人1票制'后，党员单票的相对价值约上升17倍的民主党全党大会上，新任代表金民锡在代议员和党员投票中均占优势，赢得党权。
据民主党等消息源18日报道，金代表在前一天于大田会议中心召开的第3次定期全国党员大会上，经过偏好投票最终获得54.08%的支持率，以8.16%p的差距击败获得45.92%的候选人郑青来，当选党代表。
由于首轮投票中未出现过半得票者，适用了对选择第三位候选人宋永吉的选民进行二轮投票再分配的偏好投票制。
本次全党大会首次适用了代议员和党员投票等值计算的1人1票制。
在去年郑候选人当选党代表的全党大会中，分别采用代议员15%、党员55%和国民舆论调查30%的比例。尽管代议员选举人团规模远小于党员，但仍单独配置整体结果的15%，使得代议员一票具有相当于党员约17票的影响力。
今年将代议员和党员投票按1比1合并计算，反映整体结果的70%。国民舆论调查比例与去年相同，保持在30%。
在维持党心整体反映比例70%不变的同时，在党心内部使代议员和党员的'票值'相同。因此与代议员相比，党员一票的相对价值相比去年约上升17倍。
1人1票制是郑候选人担任党代表期间推行的制度。
去年全党大会中，郑候选人以党员的压倒性支持为基础赢得党权。
当时郑候选人在党员投票中获得42万847票，远超获得21万2195票的候选人朴灿大。换算成得票率，郑候选人66.48%，朴候选人33.52%。
相比之下，在代议员投票中，郑候选人获得6142票，落后于朴候选人的6951票。得票率方面，郑候选人46.91%，朴候选人53.09%。
在国民舆论调查中，郑候选人以60.47%领先朴候选人的39.53%。
郑候选人虽在代议员投票中落败，但在党员和国民舆论调查中占优，最终获得61.74%当选党代表。
一年后首次实施的1人1票制是相对提高去年郑候选人表现强势的党员投票票值的制度改革。
然而本次全党大会中，党员的选择改变了。
金代表在党员投票中获得55.94%，领先郑候选人的44.06%共11.88%p。
代议员投票中差距更大。金代表获得66.69%，而郑候选人仅获33.31%。差距达33.38%p。
郑候选人唯独在国民舆论调查中领先。郑候选人获得50.70%，领先金代表的49.30%共1.40%p。
去年在党员和国民舆论调查中均占优的郑候选人，这次仅在国民舆论调查中领先。
特别是，本次全党大会结果代入去年选举方式，可以确认制度改变对两位候选人的影响。
将2026年实际代议员·党员·国民舆论调查得票率单纯代入2025年算式，金代表为55.56%，郑候选人为44.44%。金代表领先11.12%p，比本次全党大会实际最终差距8.16%p大2.96%p。
这是因为金代表获得66.69%的代议员投票如去年那样适用15%的单独权重，代议员投票中的优势将在最终结果中反映得更充分。
不过这只是假设今年各选举人团得票率在去年方式下也相同而进行的单纯换算。若选举制度不同，候选人战略和投票行为也可能不同，不代表实际选举结果。
尽管如此，单纯换算结果表明本次1人1票制降低了对金代表有利的代议员投票影响力。
金代表在代议员投票中领先郑候选人33.38%p，但党员差距为11.88%p。与去年单独配置代议员15%的方式不同，今年等同计算两个选举人团的投票，使金代表在代议员投票中获得的巨大优势在整体党员投票中被淡化。
结果是，本次全党大会中代议员权重消失、党员投票票值提高，但实际上代议员和党员投票中都是金代表领先，制度改变未能改变获胜者。
政界相关人士表示，"将本次得票结果代入去年方式，代议员投票中压倒性领先的金民锡代表的胜利幅度反而更大"，并称"在代议员权重消失的情况下，还赢得了党员的选择，体现了执政初期党政稳定和李在明政府成功在党心中的分量"。