Lee Jae-myung: "Cùng một số tiền, nhưng giá trị trong thời kỷ hoạng và thời bình là khác nhau hoàn toàn"

[Suwon Ilbo=Phóng viên Park Noh-hun] Thị trưởng tỉnh Gyeonggi Lee Jae-myung một lần nữa kêu gọi cấp tiền địa phương phổ cập cho toàn dân.

Thị trưởng Lee ngày 29 thông qua mạng xã hội của mình cho biết "không thể cấp tiền địa phương để bù đắp thiệt hại, vì vậy để cấp tiền địa phương có thời hạn sử dụng nhằm kích hoạt kinh tế, việc cấp phổ cập cho toàn dân là không thể tránh khỏi" và "việc cấp tiền mặt không giúp mở rộng tiêu dùng đã được chứng minh qua các trường hợp nước ngoài", ông tiếp tục nhấn mạnh quan điểm này.

Thị trưởng Lee tiếp theo cho biết "Tỉnh Gyeonggi đang xem xét phương án hỗ trợ tiền địa phương cho toàn bộ cư dân tỉnh nhưng gặp khó khăn lớn do tình hình tài chính. Tôi kêu gọi các bộ kinh tế và giới chính trị không phải như một hành động thương xót mà như một chính sách kinh tế để phục hồi nền kinh tế quốc dân, hãy tất cả các quốc gia trên toàn thế giới theo dõi chính sách tài chính mở rộng, và xem xét tích cực việc cấp tiền địa phương có thời hạn sử dụng cho toàn dân như một phần của nó. Tôi kêu gọi từ tâm."

Thị trưởng Lee kết thúc bằng cách nói "đây là lúc chúng ta phải ghi nhớ rằng cùng một số tiền nhưng giá trị của nó trong thời kỷ hoạng và thời bình là khác nhau hoàn toàn".

Dưới đây là toàn bộ bài đăng trên SNS của Thị trưởng Lee Jae-myung.

<Vấn đề là kinh tế (2)..Cấp tiền địa phương phổ cập là chính sách kinh tế thực sự cần thiết>
Khi kinh tế rơi vào khủng hoảng, nếu chính phủ hỗ trợ thu nhập hộ gia đình bằng tiền mặt để kích thích tiêu dùng và phục hồi kinh tế, người dân sẽ chọn tiết kiệm thay vì tiêu dùng, trái với ý định của chính phủ, để chuẩn bị cho một tương lai tồi tệ hơn (hiệu ứng co rút). Đó là lý do tại sao các nhà khoa học đã tưởng tượng ra một loại tiền tệ sẽ bị hủy nếu không sử dụng trong một khoảng thời gian nhất định.
Điều tương tự cũng xảy ra khi Nhật Bản phát tiền trực thăng trong quá khứ, và ở Mỹ, nơi phát séc 1000 đô la mỗi lần, chỉ có 15% séc được sử dụng sau vài tháng, và ở Nhật Bản, nơi phát 100.000 yên (1,06 triệu won) cho toàn dân, chỉ có 10.000 yên (10%) được tiêu dùng và phần còn lại được tiết kiệm, do đó không có hiệu quả kích hoạt kinh tế thông qua tăng tiêu dùng (báo cáo của Edaily ngày 28 tháng 12 năm 2020) chỉ lãng phí tài chính.
Ngược lại, tiền hỗ trợ thảm họa lần thứ nhất của chính phủ được cấp phổ cập dưới dạng tiền địa phương có hạn 3 tháng và thu nhập cơ bản thảm họa của tỉnh Gyeonggi phải được tiêu dùng 100%, và ngoài ra còn có thêm 30% (KDI) đến 85% (Viện Nghiên cứu Gyeonggi) tiêu dùng bổ sung.
Điều này phù hợp với phân tích của Phòng Chính sách Ngân sách Quốc hội rằng tác động sản sinh sản xuất của hỗ trợ thảm họa lần thứ nhất là 1,81 lần (phân tích theo yêu cầu của Đại biểu Choi Kyung-ho của Đảng Dân chủ Quốc gia).
Đặc biệt, trong khi các quốc gia trên toàn thế giới đã phát hành thêm trái phiếu chính phủ trung bình 13% cho chính sách tài chính mở rộng để phục hồi kinh tế trong cuộc khủng hoảng Covid, mặc dù đã phải gánh nợ trái phiếu chính phủ trung bình 109% so với GDP, IMF đang khuyến cáo tiếp tục chính sách tài chính mở rộng cho đến năm 2021 vì nếu chi tiêu tài chính 1% GDP sẽ có hiệu quả tăng trưởng GDP 2,7%.
Hỗ trợ chọn lọc bằng cách "chích tiêm" để bù đắp thiệt hại cho các lớp bị ảnh hưởng cụ thể cũng cần thiết. Tuy nhiên, thiệt hại không chỉ xảy ra với một lớp cụ thể mà với toàn dân, và loại trừ những người nộp thuế ra khỏi hỗ trợ thảm họa - một chính sách kích hoạt kinh tế thông qua tăng tiêu dùng - là một sự phân biệt đối xử không công bằng, và sự phân biệt đối xử trong thời khủng hoảng làm tổn hại ý thức đoàn kết - chìa khóa thoát khỏi khủng hoảng - bằng cách khơi dậy sự chia rẽ và xung đột giữa các dân tộc, vì vậy không có lý do gì để tránh cấp tiền địa phương cho toàn dân, có hiệu quả chính sách kinh tế vượt trội.
Không thể cấp tiền địa phương để bù đắp thiệt hại, vì vậy để cấp tiền địa phương có thời hạn sử dụng nhằm kích hoạt kinh tế, việc cấp phổ cập cho toàn dân là không thể tránh khỏi.
Với 13 nghìn tỷ won tiền hỗ trợ thảm họa lần thứ nhất cấp dưới dạng tiền địa phương, người dân đã trải qua thời gian lễ hội hơn hai tháng và thống kê cho thấy tiêu dùng vượt quá mức năm ngoái, nhưng tiền hỗ trợ thảm họa lần thứ hai - chiếm 60% của hỗ trợ lần thứ nhất - 8 nghìn tỷ won được cấp dưới dạng tiền mặt chọn lọc, thật khó có thể phát hiện hiệu quả kích hoạt kinh tế thông qua mở rộng tiêu dùng về mặt thống kê hoặc cảm nhận. Việc cấp tiền mặt không giúp mở rộng tiêu dùng đã được chứng minh qua các trường hợp nước ngoài.
Hơn nữa, các chủ kinh doanh nhỏ và các tổ chức chủ kinh doanh nhỏ tại hiện trường sinh kế đã trải nghiệm cả chính sách cấp tiền địa phương phổ cập cho toàn dân và chính sách cấp tiền mặt chọn lọc, đang tự mình nêu lên kêu gọi "đừng cho tôi tiền mặt, hãy cấp tiền địa phương cho người dân để tăng doanh số bán hàng của tôi".
Tiền hỗ trợ thảm họa lần thứ ba đã được lệnh Dân chủ và Đảng Cộng hòa nhất trí để cấp tiền mặt chọn lọc, nhưng vấn đề là nền kinh tế sinh kế sẽ gặp khó khăn hơn với sự bùng phát lần thứ ba trong bối cảnh thiệt hại kinh tế từ lần lây lan thứ nhất và thứ hai đã tích lũy cho đến nay.
Doanh số bán hàng các lao động tự do ban đầu là –29%, sau đó duy trì ở mức –20% trung bình, nhưng trong tuần thứ ba của tháng 12 đã giảm mạnh xuống –32%. Nếu tình hình này tiếp tục, nền kinh tế con hẻm và hệ sinh thái kinh tế cấp một có nguy cơ bị hư hại một cách tàn phá.
Tỉnh Gyeonggi đang xem xét phương án hỗ trợ tiền địa phương cho toàn bộ cư dân tỉnh nhưng gặp khó khăn lớn do tình hình tài chính. Tôi kêu gọi các bộ kinh tế và giới chính trị không phải như một hành động thương xót mà như một chính sách kinh tế để phục hồi nền kinh tế quốc dân, hãy tất cả các quốc gia trên toàn thế giới theo dõi chính sách tài chính mở rộng, và xem xét tích cực việc cấp tiền địa phương có thời hạn sử dụng cho toàn dân như một phần của nó. Tôi kêu gọi từ tâm.
Đây là lúc chúng ta phải ghi nhớ rằng cùng một số tiền nhưng giá trị của nó trong thời kỷ hoạng và thời bình là khác nhau hoàn toàn.