'一人一票制'的引入使得党员一票的相对价值约提升17倍，在共同民主党全党大会上，新任代表金民锡在代议人和党员投票中都占据优势，掌握了党权。
据民主党等消息，18日金代表在前一天于大田会议中心举行的第3次定期全国党员大会中，通过优先投票获得最终54.08%的得票率，以8.16个百分点的差距击败获得45.92%的郑青来候选人，当选为党代表。
由于第一轮投票未能出现半数以上得票者，对第三位候选人宋英吉的选票进行二次分配的优先投票制得到适用。
此次全党大会首次应用了一人一票制，即代议人和党员投票以相等价值计算。
去年郑候选人当选党代表的全党大会中，分别反映代议人15%、党员55%、国民舆论调查30%。尽管代议人选民规模远小于党员，但仍单独配置15%的比例，代议人的一票具有相当于党员约17票的影响力。
今年将代议人和党员投票按1:1合并计算，占最终结果的70%。国民舆论调查比例维持去年的30%。
在保持党心总体反映比例70%不变的同时，使代议人和党员在党心内部的'票值'相等。因此党员相比代议人的一票相对价值较去年约提升17倍。
一人一票制是郑候选人任职党代表期间推进的制度。
去年全党大会中，郑候选人凭借党员的绝对支持掌握了党权。
当时郑候选人在党员投票中获得42万847票，远胜获得21万2195票的朴灿大候选人。换算得票率为郑候选人66.48%、朴候选人33.52%。
相比之下，在代议人投票中，郑候选人获得6142票，落后于朴候选人的6951票。得票率为郑候选人46.91%、朴候选人53.09%。
在国民舆论调查中，郑候选人以60.47%领先朴候选人的39.53%。
郑候选人虽然在代议人投票中落败，但在党员投票和国民舆论调查中确保优势，最终获得61.74%当选党代表。
一年后首次应用的一人一票制是在去年郑候选人表现强势的党员投票上提升票值的制度变化。
然而此次全党大会中党员的选择发生了变化。
金代表在党员投票中获得55.94%，领先郑候选人的44.06%共11.88个百分点。
在代议人投票中差距更加扩大。金代表获得66.69%，而郑候选人仅获33.31%。差距达33.38个百分点。
郑候选人领先金代表的只有国民舆论调查。郑候选人以50.70%领先金代表的49.30%共1.40个百分点。
去年在党员投票和国民舆论调查中都表现出优势的郑候选人，这次仅在国民舆论调查中领先。
特别是将此次全党大会结果代入去年选举方式，也可以看出制度变化对两位候选人的影响。
若将2026年实际代议人、党员、国民舆论调查得票率简单代入2025年计算方式，金代表为55.56%，郑候选人为44.44%。金代表领先11.12个百分点，超过此次全党大会的实际最终差距8.16个百分点2.96个百分点。
这是因为金代表在代议人投票中获得66.69%，若如去年一样对代议人投票适用15%的单独加权系数，则代议人投票中获得的优势会更大幅度地反映在最终结果中。
但这只是假设今年各选民团的得票率在去年方式下相同的简单换算。若选举制度不同，候选人策略和投票行为也可能改变，不代表实际选举结果。
尽管如此，简单换算结果表明此次一人一票制减弱了金代表在代议人投票中的有利影响力。
金代表在代议人投票中领先郑候选人33.38个百分点，但党员投票中的差距仅为11.88个百分点。与去年单独配置15%给代议人的方式不同，今年将两个选民团的投票等同计算，金代表在代议人投票中获得的大幅优势在全党员投票中被稀释。
最终这次全党大会中，去年郑候选人相对较弱的代议人加权系数消失，强势的党员投票票值提高，但实际上代议人和党员投票中金代表都领先，制度变化未能改变获胜者。
政界一位相关人士表示，"若将此次得票结果代入去年方式，在代议人投票中压倒性领先的金民锡代表的胜利幅度反而会进一步扩大"，并称"在代议人加权系数消失的情况下仍获得党员的选择，这表明以执政初期党政稳定和李在明政府成功为重的党心对选举结果产生了影响"。
正在加载评论…