[Kim Seung-jong's Literary Musings (180)] 'Rain Falls for Rain's Own Reasons'

虽然由巨大气球般膨胀的酷热压力有所减轻，但干裂的水库底部的黑色裂缝却在不断扩大。无论是否从事耕作，我们比以往任何夏天都更盼望下雨，有时会抬头看天。在这样的时刻，我读到了以下这首描写雨的诗。

就像无论如何坚持说雪上的猫脚印是花朵也不会散发香气一样，雨无法唱歌

遗憾的是雨没有声带。如果需要事实证明，请回忆一下刚才听到的雨声

尖叫得最欢快的是铁皮屋顶，反弹雨滴最敏捷的是石头

作为拥有玻璃拳头的雨的陪练对手，早已学会柔韧的嫩绿色或戴着绿色拳套的树叶最合适

因为淤青容易引起误会，花朵不被触碰是不言而喻的规则，但它不得不迎面而上

就像抓住落叶脚踝的是蜘蛛网的缘故而非风的缘故一样，雨只能因为雨的缘故而落下

忍耐和坚持的悲伤，因为有必须喂饱的东西，所以抱着肿胀的哭腔，不管死活就跳了下来

— 《为雨辩护》/Han Hye-young

我们直到第六节，被娓娓道来的雨的无声所打动，对代为辩护的拟人化陈述产生共鸣，并认可这种辩护不仅作为修辞而且作为事实而成立。是的。因为'雨没有声带'，所谓'雨声'是奇异的。然而我们一直以来在下雨时都预设了对其声音的听觉，并加以表述和承认。在这首诗的第1、2、3节中，我们认识并肯定了雨声不是雨发出的声音，而是雨与物体接触时在这种关系中产生的声音。

问题不仅在于偏离惯性的相遇。读完最后第七节后，我们对其冲击感到困惑。雨本身就是'忍耐和坚持的悲伤'。或者说，是以身体具现那种'悲伤'的主体。读完第六节后，我们未曾期待或未能期待雨的身份揭示，即使期待过，似乎也未能预想到这样的身份。换言之，第七节对我们来说不仅突兀，而且其所呈现的身份是新颖的。而且，我们为追加的'那咸涩'的补充而叹服，也为'有必须喂饱的东西'而继续如此，为'抱着肿胀的哭腔，不管死活就跳下来'的倾诉我们甚至没有余暇来缓解紧张。这种迅速而出乎意料的进展，我们却相当好地欣赏了这段语境的信息。

如果没有任何对策，在干旱灾害中被强制消瘦至生死关头，那么地面上的事物必然是'那咸涩的东西也得喂饱的东西'。但尽管如此，'就像抓住落叶脚踝的是蜘蛛网的缘故而非风的缘故一样'，那是它们的'缘故'，而非雨的'缘故'，然而叙述者却说'因为雨的缘故'，雨'只能落下'。而且'不管死活'。

我们在这首诗中看到了以怜悯和慈悲相融合的雨的伟大献身之德。同时，我们应该推断这首诗不是出于颂扬作为自然一部分的雨的意图，而是依托该现象写成的寓言，并重新阅读。如果是这样，我们会好奇这雨是什么的转喻。从这一刻起，我们虽然谨慎，但无论如何都会不禁联想，或许首先想到的就是父母的艰辛劳动，那生育之恩。'有必须喂饱的东西'，'抱着肿胀的哭腔，不管死活就跳下来'的面貌恰恰吻合。但如果不仅限于这种再现框架，而是进一步发展其他东西，这种欣赏必然会更好。

我们似乎不仅仅是在这倾注献身之心的雨中感受怜悯与慈悲。莫非我们甚至能够大胆产生自己也想尝试一次那种大德的意愿。被那雨浸湿，浸湿期间。

顺便说一下，品味这首诗的余韵时，可以理解为什么第1-5节关于辩护和补充的陈述起初看起来有些冗长。否则第7节的陈述就不会如此突出戏剧化了。第5节涉及与之前声音不同的、即与雨接触时可能产生的花朵的'淤青'的辩护，这也是我们曾有趣地聆听的方面。'花朵'的回避是雨的'不言而喻的规则'，但之所以能够如此，是因为'花朵''不得不迎面而上'。也就是说，花朵与'铁皮屋顶'或'石头'不同，与雨有亲密的关联关系，这暗示了雨的内涵中蕴含着这种团结的魅力。

此外，通读全篇并值得注意的是，与辩护相关的叙述者的动机。乍一看，似乎不是在干旱灾害中与不下雨的事物相关的辩护，但最终与意图有关——用身体表现出灾难的恐怖，即当生命正比燃烧更残酷地消亡时，以整个身体爆发的雨的伟大慈情的浮雕。等待再等待仍未到来的雨终于倾泻而下，倾泻之际推测事物的复苏状况及其心境，并间接为其代言。

读者的态度也就是说也会改变。不仅限于对下雨情景的感谢之情，而是明确超越那界限，进入感动的状态。仿佛代替雨最终无法破碎的'哭腔'而破碎。