▲ "经基道整合可行地区10处中仅1处"
"仅以广域市名称和广域市厅舍位置这两个变数来看，经基道内预期整合市地区10处中，该地方自治体全体居民中过半数赞同的地方一处都没有。即便考虑到今后通过舆论引导等方式实现过半数赞同的可能性，也仅限于包括义王都、东豆川、阳州、抱川、连川在内的义王都地区这一处。"（2月11日《政治权行政体制改编方案对经基道的适用可行性审议》新闻资料）
▲ "政治权行政体制改编论议是地域共同体的解体"
政治权的行政体制改编论议导致地域共同体解体、身份认同混乱、中央集权加速、时代逆行的构想、地区间分配争夺加剧，最终地区竞争力削弱。（李基禹 仁荷大学法学研究院教授）
"现在是论议地方行政体制改编的时候吗？国家整体的地方行政体制改编是改变国家运营体制的重大事项，必然伴随巨大的混乱和冲突，需要承担社会成本。"（金城浩 全国市道知事协议会政策研究室室长，以上发言均来自4月1日召开的《地方行政体制改编方案的模索政策研讨会》）
论议与地方行政区域广域化、广域经济圈、大都市权行政体制密切相关的广域治理与分权化。特别是针对大都市权政府体制的理论论议、通过国外事例分析提示超广域地方政府体制的替代方案。（5月 经基开发研究院刊 《地方分权改革的战略与课题》）
▲ "行政体制改编是对地方政府的医疗诊疗错误"
"政治权主张的行政体制改编论，简言之就是将道分割分割，废止基础地方政府，将自治2阶层简化为自治1阶层。
这是由问题诊疗的错误出发而犯下的处方错误。这不是在治疗患者，而是威胁患者生命。当前韩国地方行政体制的根本问题在于，作为广域地方自治团体的道，除经基道和首尔外，规模太小；相反，市·郡的规模太大。"（5月22日 李基禹 仁荷大学法学研究院教授，《寻求理想的地方行政体制改编方案研讨会》）
▲ "应推进中央-地方间功能调整而非废止地方政府"
"对地方行政体制改编的学界和政治权论议进行评价，考虑到我国中央与地方间不均衡的严重性，相比道废止论，中央与地方间的功能调整更为迫切。
因此，我国今后地方行政制度改编的方向应是在进一步加速地方分权的同时，部分推进地方行政体制改编。为此，应为地方分权加速制定更严密的标准，在此基础上进行'国家-广域-基础'间事务及功能的重新配分。"
（5月29日 赵成浩 经基开发研究院研究委员，《新政府的地方分权和地方行政体制改编》研讨会）
正在加载评论…