Tóm tắt Kết quả Nghiên cứu về Cuộc Thảo luận liên quan đến Viện Phát triển경기 (Gyeonggi)

▲ "Chỉ có một địa phương trong số 10 khu vực có thể hợp nhất của Tỉnh Gyeonggi"

"Chỉ với hai yếu tố là tên metropolitan và vị trí trụ sở metropolitan, trong 10 khu vực dự kiến hợp nhất của Tỉnh Gyeonggi không có bất kỳ địa phương nào mà toàn bộ cư dân đều thể hiện ủng hộ hơn 50%, thậm chí các khu vực có tiềm năng được hơn 50% ủng hộ thông qua tổ chức dư luận trong tương lai cũng chỉ có một khu vực duy nhất - khu vực Uijeongbu bao gồm Uijeongbu, Dongducheon, Yangju, Pocheon và Yeoncheon." (Tính đến ngày 11 tháng 2, tài liệu báo chí 'Xem xét khả năng áp dụng kế hoạch cải tổ hệ thống hành chính của các lực lượng chính trị ở Tỉnh Gyeonggi')

▲ "Thảo luận cải tổ hệ thống hành chính của các lực lượng chính trị là sự giải thể của cộng đồng địa phương"

Thảo luận cải tổ hệ thống hành chính của các lực lượng chính trị dẫn đến sự giải thể cộng đồng địa phương, nhầm lẫn bản sắc, gia tốc tập trung quyền lực ở trung ương, ý tưởng đi ngược lại thời đại, cường độ đấu tranh phân chia giữa các khu vực, và cuối cùng là suy yếu năng lực cạnh tranh của khu vực. (Giáo sư Lee Ki-woo, Trường Sau đại học Luật pháp, Đại học Inha)

"Bây giờ có phải là thời điểm thích hợp để thảo luận cải tổ hệ thống hành chính địa phương? Cải tổ hệ thống hành chính địa phương của toàn quốc là việc thay đổi toàn bộ cấu trúc vận hành của đất nước, vì vậy nó là một vấn đề phải gánh chịu chi phí xã hội từ những hỗn loạn và xung đột khổng lồ." (Ông Kim Sung-ho, Trưởng phòng Nghiên cứu Chính sách, Hiệp hội Thống đốc và Thị trưởng Toàn quốc, Cùng các ý trên được thảo luận tại 'Hội thảo chính sách tìm kiếm kế hoạch cải tổ hệ thống hành chính địa phương' được tổ chức vào ngày 1 tháng 4)

Thảo luận về mở rộng phạm vi hành chính địa phương, kinh tế vùng, quản lý đô thị đại quy mô và quản trị rộng (metropolitan governance) có liên quan chặt chẽ, cũng như phân quyền. Đặc biệt, trình bày các lý thuyết thảo luận về hệ thống chính phủ đô thị đại quy mô, phân tích các trường hợp nước ngoài để đề xuất các giải pháp thay thế cho hệ thống chính phủ địa phương siêu mở rộng' (Tháng 5, Viện Phát triển Gyeonggi xuất bản 'Chiến lược và nhiệm vụ của cải cách phân quyền địa phương')

▲ "Cải tổ hệ thống hành chính là sai lầm trong quy định cho chính quyền địa phương"

"Luận điểm cải tổ hệ thống hành chính mà các lực lượng chính trị chủ trương nói chung là chia tách tỉnh thành các mảnh nhỏ và xóa bỏ chính quyền địa phương cơ sở để đơn giản hóa hai tầng tự trị thành một tầng tự trị.

Điều này bắt đầu từ sai lầm trong chẩn đoán vấn đề và dẫn đến sai lầm trong quy định. Nó không phải là chữa trị cho bệnh nhân mà là đe dọa tính mạng của bệnh nhân. Vấn đề cơ bản của hệ thống hành chính địa phương Hàn Quốc hiện nay là quy mô của tỉnh - những đơn vị tự trị địa phương rộng lớn - quá nhỏ ngoại trừ Gyeonggi và Seoul, và ngược lại, quy mô của thành phố và quận quá lớn." (Ngày 22 tháng 5, Giáo sư Lee Ki-woo, Trường Sau đại học Luật pháp Đại học Inha, 'Hội thảo tìm kiếm kế hoạch cải tổ hệ thống hành chính địa phương phù hợp')

▲ "Cần điều chỉnh chức năng giữa trung ương và địa phương hơn là xóa bỏ chính quyền địa phương"

"Khi đánh giá các thảo luận của giới học thuật và chính trị về cải tổ hệ thống hành chính địa phương, xem xét tính chất nghiêm trọng của sự mất cân bằng giữa trung ương và địa phương ở nước ta, rõ ràng là điều chỉnh chức năng giữa trung ương và địa phương là cấp bách hơn so với luận điểm xóa bỏ tỉnh.

Do đó, hướng cải tổ hệ thống hành chính địa phương mà nước ta nên tiến tới là thúc đẩy phân quyền địa phương nhanh hơn trong khi thực hiện một phần cải tổ hệ thống hành chính địa phương. Vì vậy, để thúc đẩy nhanh phân quyền địa phương, cần phải thiết lập các tiêu chí chặt chẽ hơn, và trên cơ sở đó, cần phải tiến hành phân bổ lại công vụ và chức năng giữa 'quốc gia-rộng lớn-cơ sở'."
(Ngày 29 tháng 5, Tiến sĩ Cho Sung-ho, Nghiên cứu viên, Viện Phát triển Gyeonggi, Hội thảo 'Phân quyền địa phương và cải tổ hệ thống hành chính địa phương của chính phủ mới')