李在明："请地方政府与中央'共享'劳动监督权限"

[水原日报=朴鲁训记者] 京畿道知事李在明再次表示，劳动监督权限应该由中央政府和地方政府共享。

李知事25日通过自己的SNS表示"去年工伤死亡人数按政府官方统计仅为882人。没有人愿意为了死亡而工作。问题在于劳动监察官数量严重不足"，并表示"大韩民国劳动者人数接近2000万，但劳动监察官仅有2400名，每名劳动监察官负责的企业就有900多家"，解释了这一背景。

他继续说"最理想的做法是增加劳动监察官数量，但现实上存在困难，所以我一直要求地方政府能够监督现场，请'共享'监督权限，但雇用劳动部对京畿道的要求表示异议"，并表示"京畿道的要求是在中央政府必须拥有的劳动监察官之外，地方自治体也应该拥有劳动监察官，而不是要求废除中央政府的劳动监察官"。

李知事还说"劳动部一再拖延的时间对处于产业安全盲区的劳动者来说可能是分秒必争的时间。我再次促促劳动部积极采纳。另外，我也恳请国会。衷心请求环劳委的各位委员们出力"。

以下是李在明京畿道知事SNS全文。

<产业现场劳动者们没有时间一再拖延>
去年工伤死亡人数按政府官方统计仅为882人。没有人愿意为了死亡而工作。他们是为了活着而工作。但由于监管和监督不严，企业产生了选择事故后赔偿而非安全措施的恶性循环。
问题在于劳动监察官数量严重不足。大韩民国劳动者人数接近2000万，但劳动监察官仅有2400名，每名劳动监察官负责的企业就有900多家。仅是接收文件就已经很紧张。
最理想的做法是增加劳动监察官数量，但现实上存在困难，所以我一直要求地方政府能够监督现场，请'共享'监督权限，但雇用劳动部对京畿道的要求表示异议。
甚至还以《国际劳工组织协约第81号第4条第1款》(成员国的行政惯例反对的情况除外，劳动监督应置于中央当局的监督和管理之下)为由，主张存在违反国际劳工组织协约的可能性。
京畿道的要求是在中央政府必须拥有的劳动监察官之外，地方自治体也应该拥有劳动监察官，而不是要求废除中央政府的劳动监察官。
即使对国际劳工组织协约的内容采取非常保守的解释，只要雇用劳动部保持统一和最终的监督及管理权限，地方政府共享劳动监督权限也不会产生任何问题。
京畿道就劳动监督权限的行使咨询的6名律师也表示不违反国际劳工组织协约。
这个问题的建议已经超过20次，但劳动部以需要进行认真检讨为由，无限期地推迟相关法律修改。劳动部一再拖延的时间对处于产业安全盲区的劳动者来说可能是分秒必争的时间。我再次促促劳动部积极采纳。
另外，我也恳请国会。尹俊炳议员去年7月和11月分别两次提议了《劳动基准法》修改案，其内容是将劳动现场违法行为的监督权限与地方政府共享。希望这项目前在国会环劳委搁置的法案能够早日越过国会的门槛。我衷心请求委员长宋玉柱和环劳委的各位委员们出力。