经基研究院对道民1200名进行"公正价值"问卷调查教育、经济·社会、法律等所有领域的公正性认知"消极"
[水原日报=朴诺勋记者] 经基道民的76.3%表示感到我们的社会不公正。
经基研究院于去年12月对年龄在19岁以上至70岁以下的经基道民1200名进行了关于"经基道民认为的公正价值"的问卷调查（置信度95%，误差范围±3.1%），并于12日公布了结果。
调查结果显示，76.3%的受访者表示我们的社会不公正，71.3%表示机会的公正性也得不到适当保障。此外，81.3%的受访者认为成为富人时，父母的财产或家世比自身的努力更重要。
教育水平越低、收入和资产水平越低，对公正性的评价越消极。对于"机会被不公正地分配"的应答率，研究生以上学历为59.2%，而大学学位为69.6%，专科以下为74.3%。
按收入划分，月收入800万韩元以上的群体中认为不公正的比例为64.4%，而月收入200万韩元以下的群体为75.8%。
相当数量的经基道民表示自己的能力或努力没有得到适当回报。63.8%的受访者认为自己获得的少于应该得到的，这一比例在教育水平越低（研究生学位58.2%，专科以下65.3%）、收入越低（月收入800万韩元以上52.6%，月收入200万韩元以下71.2%）、就业越不稳定（正式员工60.7%，非正式员工71.6%）时越明显。
关于分配报酬方式的偏好，"按能力分配"（对付出更多努力或投资的人进行更多补偿）最高，占80.8%，其次是"平等分配"（对所有人进行某种程度相等的补偿）占53.2%，"选择性分配"（对处于困难处境的人进行更多补偿）占42.9%。
关于分领域的公正性认知调查结果显示，所有领域的评分都在5.5分以下（1分"非常不公正"，10分"非常公正"），表明对公正性的认知存在消极态度。
教育领域得5.3分，接近平均水平，而法律执行得分最低，仅3.4分。大企业-中小企业关系（3.6分）、经济·社会分配结构（3.8分）、财产积累机会（3.9分）、按收入纳税（4.0分）等经济民主化方面的不公正认知特别低。
社会阶层地位越低，公正性得分越低。公正性应答中，最下层得1.9分，最上层得6.0分，相差超过3倍，在机会公正性应答中，最下层得2.5分，最上层得9.0分，差异很大。
此外，最下层中有80.9%表示为了实现阶层上升，父母的财产或家世更重要，而越往上层社会，这一比例急剧下降。
受访者对不公正社会现象的怨恨感采用4分量表测量，结果为3.39分（越接近4分，怨恨感越强），处于极高水平。认为自己属于下层的受访者怨恨感得分更高，达3.46分，对个人·企业欺压行为、弱势群体孤独死、福利待遇冒领等感到怨恨。此外，越认为我们的社会不公正，怨恨感越强（3.47分），对入学·就业优待、安全事故、福利冒领、政治·政党腐败等表达出强烈的怨恨。
基于问卷调查发表《经基道民认为的"公正"》报告的经基研究院战略政策部长金道均表示："调查结果显示，认为我们的社会不公正的程度越高，信任度和生活满意度越低，对不公正社会现象大多数受访者表达了极高水平的怨恨感"，并补充说："对公正性的消极认知存在导致自杀和无差别犯罪等社会严重后果的风险，因此需要制定相应的政策对应。"
正在加载评论…