토론회 심층분석 민자유치 ‘공감’ 골프장은 ‘이견’
우선 재개발 및 주택정책 분야에서 구도심 재개발의 필요성과 공적 영역 확대에는 두 후보가 모두 공감했으나 방법론에서 차이를 보였다. 심 후보는 공기업 형태의 ‘수원도시개발공사’를 설립해 주거안정과 구도심 재개발을 추진한다는 계획을 내세웠고, 염 후보는 도시재생과와 전담공무원제를 도입해 관과 주민이 공동으로 주도하는 사업방식을 제안했다.
또 심 후보는 낙후도심의 기반시설 우선 공급 원칙을 주장했고, 염 후보는 팔달문~장안문 등 구도심 4대축의 상권을 부활해 재개발의 기대 효과를 높인다는 구상을 밝혔다.
교통정책 분야에서도 버스노선 등 대중교통시스템 정비와 자전거 이용 활성화를 통한 녹색교통정책은 크게 다르지 않았으나 경전철이나 광역철도사업 등에서는 의견이 엇갈렸다. 심 후보는 경절철의 필요성을 인정하면서 사업 추진 여부에 대해서는 확답을 피했다. 교통여건과 경관계획, 재원확보 방안 등을 검토해 필요하다면 향후 추진 여부를 판단하겠다고 부연했다. 반면 염 후보는 시가 추진한 고가 형태의 경전철은 시 경관을 해치고, 역사와 문화적으로도, 타당성도 없다며 반대의사를 표명했다. 대신 노면전차 형태의 신개념 교통수단 도입을 제시했다.
시 예산 편성과 집행은 지금보다 투명해 질 것으로 보인다. 두 후보 모두 선심성, 낭비성 예산 편성을 금지하고, 보다 투명하게 공개될 수 있도록 참여예산제 및 민간과 전문가가 참여하는 형태의 예산편성집행위원회(심재인)나 시민예산감시위원회(염태영)를 운영할 계획이라고 공약했다.
하지만, 갈수록 지방재정이 열악해지는 상황에서 부족한 도시기반 시설을 확충하기 위한 방안에는 견해를 달리했다. 지지대공원 등 민자사업 추진과 관련, 심 후보는 부족한 재원을 민자사업으로 해결하는 것도 좋은 방법이고, 필요하다면 골프장 내지 유사사업도 함께 추진하는 것도 무방할 것이라고 말했다. 반면 염 후보는 민자사업은 필요하지만, 녹지보존이 잘된 지지대고개에 골프장을 건설한다는 것은 부적절하다고 지적했다.
이와 함께 삼성전자를 중심으로 한 신성장 동력산업을 육성하고, 서수원권에 첨단사업밸리를 조성해 일자리를 창출하겠다는 공약도 맥을 함께했다. 인사에서도 학연, 지연, 혈연, 논공행상을 떠나 능력중심의 인사를 하겠다고 밝혔고, 이 방안으로 심 후보는 인사제도 개선 TF팀 구성과 성과제 도입을, 염 후보는 기존 시행되는 인사예고제와 인사총량제를 강화하겠다고 피력했다.
이밖에도 광교개발이익금 사용처를 두고, 염 후보는 화성복원 등 구도심 재생사업과 서민주거안정 주택정책사업 등에 활용하겠다고 답했고, 심 후보는 주민들에게 돌아갈 수 있도록 하겠다면서도 도와 도시공사 등의 협약이 있어 확답을 할 수 없다고 밝혔다.
애경역사 증축을 놓고도, 염 후보는 환승주차장과 교통체증, 상권 와해 등의 각종 문제가 발생할 수 있기에 증축에 부정적인 견해를 보였고, 심 후보는 환승주차장이 필요하다면서도 애경역사에 이를 설치해야 하는지는 검토해봐야 한다며 신중한 접근을 주문했다.
한편, 두 후보는 토론회에 임하는 전략도 달랐다. 모두발언에서 심 후보는 자신의 발자취에 오랜 시간을 할애하며 ‘힘 있는 여당 후보’ 지지를 호소한 반면 염 후보는 ‘정권심판론’을 앞세워 지방정권 교체와 공약 위주의 소견을 피력했다.
여기에 염 후보가 민선4기 개발중심 시정운영에 비판의 날을 세우며 ‘김용서 시장 때리기’에 나섰다면, 심 후보는 도로, 도서관, 각종 복지시설, 축구 등 생활 체육 등의 외형적인 업적을 열거하며 ‘김용서 시장 끌어안기’의 모습을 보였다.
특히 심 후보는 특정 사업에 대한 견해를 묻는 패널들의 질문에 시종일관 행정적으로 검토해 봐야 한다며 ‘신중론’을 폈고, 염 후보는 거침없이 자신의 의중을 밝히며 ‘소신론’을 부각했다.
Đang tải bình luận…