Kiểm tra hành chính của Thành phố Suwon bế tắc…'Năm canh tác' của thành phố bị phá hủy?

Hội đồng Thành phố Suwon đã phá hủy "năm canh tác" của thành phố? Nhóm công dân theo dõi cuộc kiểm tra hành chính lần đầu tiên của kỳ thứ hai Hội đồng Thành phố Suwon lần thứ 8, diễn ra từ ngày 26 đến 29 tháng trước, đã mô tả cuộc kiểm tra vô cùng sơ sài bằng cách này, khi thậm chí khó có thể nhận định được liệu thành phố có canh tác tốt hay mất mùa. Có ý kiến chỉ ra rằng cuộc kiểm tra hành chính không phát huy đúng chức năng của nó - xem xét xem liệu Thành phố Suwon có thực hiện đúng đắn các khoản thuế của người dân trong một năm hay không, loại bỏ các dự án chưa hoàn thành hoặc không cần thiết, tìm kiếm các giải pháp thay thế và cải tiến các bất hợp lý về thể chế. Cần phải kiểm tra xem tại sao những đánh giá như vậy lại xuất hiện thông qua kiểm tra hành chính trên toàn bộ các ủy ban thường trực. <Ghi chú của biên tập viên>

Phân tích dữ liệu và hiểu biết về công việc hành chính của các phòng ban liên quan đã không được thực hiện đúng đắn. Hầu hết các thành viên đã đặt ra các câu hỏi nhằm giải quyết thắc mắc "Nội dung này là gì?" và các câu hỏi kiểu "bắt mây" đã tăng nhanh. Một thành viên của Ủy ban Xây dựng Đô thị đã đặt câu hỏi trong quá trình thay đổi Kế hoạch Đô thị Cơ bản năm 2020 mà không hiểu rõ sự khác biệt giữa kế hoạch cơ bản và kế hoạch quản lý.

Có nhiều trường hợp không nắm bắt được công việc hành chính của cơ quan bị kiểm tra. Một thành viên của Ủy ban Quản lý và Phát triển Tổng hợp đã la hét vì sự khác biệt trong quy mô dân số trung bình trên một hộ gia đình và kế hoạch xây dựng công viên giữa Gwanggyo và Homae-sil, mặc dù không phù hợp với tiêu chuẩn pháp lý hoặc quy mô phát triển. Ngoài ra, liên quan đến vấn đề phí đất trường học, một thành viên đã đặt câu hỏi nhưng chỉ nói "Hãy thương lượng tốt để không có vấn đề gì".

Đặc biệt, Ủy ban Quản lý và Phát triển Tổng hợp, trong cuộc kiểm tra hành chính của Bộ Phát triển Kinh tế, thậm chí đã khiến cơ quan thực hiện buông lỏng sợi dây căng thẳng, chỉ ở mức "câu hỏi" chứ không phải "thẩm vấn" về các công việc hành chính lạ lẫm. Một công chức đã nói: "Tôi đã thức xuyên suốt 2 tuần để tập dợt và luyện tập những lời nói về các vấn đề được chỉ ra, nhưng nội dung thẩm vấn rất đơn giản nên tôi yên tâm nhưng cũng cảm thấy hơi buồn bã".

Một số thành viên chỉ trích nghi vấn ở mức độ trích dẫn từ các tờ báo cụ thể hoặc đặt ra các câu hỏi cắt ghép, kéo dài thời gian. Vấn đề tuyển dụng nhân viên hợp đồng của Tập đoàn Quản lý Cơ sở của Ủy ban Văn hóa và Phúc lợi và tranh cãi về việc ủy thác bất hợp pháp bãi đỗ xe của Quỹ Quản lý World Cup là những ví dụ điển hình. Có ý kiến cho rằng đã dừng lại ở mức độ trách phạt sai lầm mà không xem xét đúng đắn các biện pháp ngăn chặn tái phát hoặc nội dung thực hiện ngân sách.

Đặc biệt, Ủy ban Văn hóa và Phúc lợi đã bị chỉ trích về thực hiện ngân sách quá mức cho các sự kiện văn hóa khác nhau bao gồm Lễ hội Văn hóa Suwon Hwaseong, nhưng lại lộ ra hạn chế của mình là không thể đưa ra các giải pháp thay thế như lập ngân sách hướng tới lợi ích nhân dân hoặc giảm ngân sách cho các lễ hội tương tự trùng lặp.

Các vấn đề mạn tính vẫn còn tồn tại. Không ai cần phải nói, các câu hỏi liên quan đến vấn đề địa phương đã tấn công liên tiếp. Một thành viên của Ủy ban Xây dựng Đô thị đã bỏ qua khía cạnh đại diện về chính sách Suwon nói chung và chỉ đặt ra các câu hỏi về vấn đề nhỏ lẻ của khu vực bầu cử trong hơn 30 phút, khiến nhóm theo dõi phải lắc đầu.

Cũng có những lời chỉ trích về việc cơ quan thực hiện không nộp đủ tài liệu. Bộ Xây dựng và Công ty Cấp nước đã nộp tài liệu mà các thành viên yêu cầu vào ngày kiểm tra hoặc hứa sẽ nộp sau, do đó các câu hỏi chỉ là khiển trách về việc không nộp tài liệu yêu cầu.

Kim Mi-jung, Giám đốc Văn phòng của Liên minh Vì Suwon Tốt hơn, nói: "Cuộc kiểm tra hành chính đã cho thấy rõ liệu các thành viên có tích cực trong hoạt động lập pháp thường ngày hay không" và "Một số thành viên nên tự hỏi liệu họ có thực hiện hoạt động xứng đáng với phí lập pháp hay không".

Không có thành viên nào đặt ra câu hỏi thẳng thắn về dự án cam kết của Thị trưởng Suwon bao gồm dự án Thành phố Hội nghị Suwon và khởi động Trường Nghệ thuật Suwon. Vấn đề Đường sắt Nội thành Suwon, dự kiến sẽ gây tranh cãi, cũng chỉ dừng lại ở mức kiểm tra tình hình. Ngoài ra, đánh giá về các chủ tịch lần đầu cũng có ý kiến trái chiều.

Ủy ban Văn hóa và Phúc lợi cũng như Ủy ban Xây dựng Đô thị được nhận xét là tổ chức cuộc kiểm tra suôn sẻ và cảnh báo mạnh mẽ về các câu trả lời tránh né của cơ quan thực hiện, được đánh giá là tốt, trong khi Ủy ban Quản lý và Phát triển Tổng hợp và Ủy ban Kinh tế và Môi trường cũng nhận được đánh giá tiêu cực rằng không rõ đây là hội thảo hay cuộc kiểm tra.

Mặt khác, thậm chí trong khoảng thời gian kiểm tra ngắn, cũng có những thành viên đã chuẩn bị sưu tập dữ liệu, phân tích và giải pháp. Những ví dụ như đào sâu vào quá trình lựa chọn kho bạc thành phố và vấn đề hợp đồng của các nhà thầu dọn dẹp, chẩn đoán vấn đề lựa chọn nhà thầu trong phương pháp turnkey, hoặc các câu hỏi về thiếu hụt quỹ cải tạo môi trường sống, cách thức đảm bảo bãi đỗ xe công cộng xứng đáng được đánh giá cao. Tuy nhiên, ý kiến chung là khó có thể cho điểm cao cho công việc chuẩn bị kiểm tra hành chính của đa số thành viên.

Song Won-chan, Giám đốc Văn phòng của Liên minh Dự toán Tham gia Suwon, nói: "Các vấn đề mạn tính không được cải tiến nên nhìm chung không khác nhiều so với cuộc kiểm tra hành chính năm ngoái" và "Nói chung, tôi cảm thấy bế tắc về việc nộp tài liệu kiểm tra hành chính của cơ quan thực hiện và các câu thẩm vấn".