为什么垃圾袋这么贵

● 水原市垃圾袋价格连日成为议题

水原市垃圾袋价格在25日总务开发委行政事务监察之后，连续两天成为热点议题。
议员金明旭在26日水原市环境国清扫行政课行政事务监察中提出质询："根据市提交的行政事务监察资料，市的50升垃圾按量制收费袋价格为1500韩元，与首尔、仁川、大邱、蔚山等其他市·郡相比价格较高，究竟是什么原因呢？"

做出答辩的环境国长金正洙表示："在全国垃圾袋价格普遍上调的情况下，如果降低价格，不足的部分就需要用市预算来弥补。从市目前自主运营焚烧场等自立度来看，价格并不算贵。"

金国长进一步指出价格昂贵的原因是垃圾袋制作中使用的碳酸钙。金国长表示："水原市为了提高焚烧效率，特别在袋子中添加了碳酸钙，我们了解这对环境也是有益的。"

对此，议员金明旭反驳道："事实上，含碳酸钙的袋子不仅没有效率，而且对环境也没有任何好处。所谓碳酸钙特殊制作只是增加了成本，这部分费用不是由焚烧场承担，而是由消费者全部承担。"

议员金还表示："使用添加碳酸钙的方法已经有10年了，实际上既无效率，还只是提高制作成本。据我了解已经有很多更好的技术面世，希望能够考虑可以降低单价的方法。"

环境国长金正洙对此回应："这是全国通用的问题，如果议员说得对，我们会向政府采购厅申请。"

随后，议员金明旭指出市今年重点推进的"减少垃圾产生量10%运动"。金议员表示："市今年实施减少垃圾产生量10%运动，却投入约1亿韩元用于宣传物制作等间接费用，垃圾产生量不仅没有减少，反而增加了。"

金议员继续批评说："这不是浪费了1亿韩元的形式主义行政吗？看不出市有什么积极的努力。希望能够制定更实质性的对策并做出相应应对。"
清扫行政课长赵仁尚表示："您说得对。今后我们会进行补充并制定对策。"

● 清扫代行费18亿韩元中4亿7千万韩元进入高管口袋

水原市指定的某清扫代行企业在行感前向市提交的收入申报资料与向税务部门提交的收入申报资料不符，引发了税务违法的嫌疑。

此外，该企业从市获得的代行费18亿韩元中，8名高管的人工费达到总成本的38%，约为4亿7000万韩元。

议员尹京选在26日水原市经济环境委环境国清扫行政课行政事务监察中指出："市指定的S企业提交给市的薪资支付详情与提交给税务部门的详情存在差异。根据这份资料，间接费无任何记录，仅记录了直接费，数额完全对不上。"

尹议员表示："该企业董事长据我了解几乎不到公司，怎么每月能领1000万韩元呢？即使扣除这部分，总额也相差约1亿韩元，资料的可信度为零。这种情况涉及税务调查问题。"

根据行政事务监察资料，该企业8名高管的收入申报现状显示，董事长1亿韩元，现场总督导及董事、监事的收入7000万韩元，总计达到约4亿7000万韩元。

然而，该企业今年的直接人工费约为6亿1800万韩元，高管人工费占大多数。
尹议员指出："这还不是全部。据调查，该企业本期净利润超过2亿韩元，如果把高管人工费加上本期净利润，不就是超过6亿韩元吗？关于本期净利润也没什么信任度。人工费支付部分似乎被过度申报了，总体上申报方式有问题。"

尹议员进一步问道："管理职位过多了。这不是市应该指出的问题吗？该企业董事长每月领1000万韩元工资却不出勤，市对于确定高管人数的方案打算如何应对呢？"

做出答辩的清扫行政课长赵仁尚表示："确实存在问题。今后我们计划通过成本控制来解决。从这个月开始，通过自主决议将进行调整。"

赵课长还表示："但是由于我们是提供代行费，仅仅控制成本的话，5亿韩元里用2个人还是10个人就无关紧要了。不管是干活的人还是不干活的人获得报酬，我们无法进行人员控制，只能进行成本控制。"

议员郑东根也表示支持尹议员的观点。郑议员表示："关于劳务费，虽然没有权力规定给多少，但实际上市管理的用役存在问题。如果用役做好了，绝对不会发生这种情况。"郑议员向S企业方面质问："间接劳务费被这么多地预算的原因是什么？如果给清扫人员发足够的工资，就不会这样，原因是什么呢？"

S企业相关人士回答说："由于每年都适用涨幅，才会变成这样，没有特殊原因。"
郑议员表示："无论是市业务还是企业，透明、健全地运营是最好的方式。希望市能更关注用役工作。"

● CCTV成了摆设

今年在长安区、八达区安装的CCTV通过适法侦测到的无故倾倒案件为零。目前长安区安装了1台CCTV，八达区安装了2台。但通过这些CCTV进行的整治·侦测实绩为零。

议员沈尚浩在26日经济环境委环境国清扫行政课行政事务监察中提出质询："安装了CCTV，为什么没有实绩呢？"

清扫行政课长赵仁尚解释说："实际上CCTV是从预防效果的角度使用的，由于需要返回办公室进行确认等程序复杂，所以主要发挥预防效果。"

沈议员表示："CCTV不仅可以用于预防，还可以充分用于多功能侦测，希望能够高效运用CCTV。"