Luận tứ tồn tại 37 năm sụp đổ Bức tường Berlin: Lối thoát từ tình trạng ổn định của hòa bình Bán đảo Triều Tiên, cần có 'ngoại giao sáng suốt'

37 năm trước (9 tháng 11 năm 1989), vào buổi tối, Bức tường Berlin – biểu tượng sắc nét nhất của cuộc Chiến tranh Lạnh Đông-Tây kéo dài gần nửa thế kỷ – đã sụp đổ như một chiếc lừa dối. Công trình bê tông dài 155 km đã chia cắt thành phố và áp chế tự do trong suốt 28 năm, sự kiện này khi bị phá hủy giữa tiếng hoan hô của công dân, đánh dấu một bước ngoặt lịch sử trong trật tự thế giới cuối thế kỷ 20, báo hiệu sự kết thúc của hệ thống hai cực.

Những nứt nẻ cấu trúc sinh ra cơ duyên lịch sử

Lịch sử thường được ghi nhớ qua những khoảnh khắc kịch tính. Vào buổi tối hôm đó, một câu nói từ bộc phát của Günter Schabowski, phát ngôn viên đảng cầm quyền Đông Đức, "ngay lập tức, không chậm trễ", đã mở cửa các trạm kiểm soát biên giới, nhưng đằng sau đó là những nứt nẻ cấu trúc đã tích lũy trong hàng chục năm. Sự kết hợp giữa cải cách và mở cửa của Liên Xô, tuyên bố từ bỏ can thiệp, sự phá sản của nền kinh tế kế hoạch tập trung, và 'khao khát từ dưới lên' được biểu thị bằng các cuộc biểu tình thứ Hai ở Leipzig, đã tạo ra sự tất yếu của sự sụp đổ.

37 năm sau ngày hôm đó, di sản của Berlin ngày nay đặt ra những câu hỏi gay gắt đối với Bán đảo Triều Tiên – quốc gia duy nhất bị chia cắt trong lịch sử loài người. Giữa lúc sự cạnh tranh chiến lược Mỹ-Trung gia tăng và quá trình khối hóa giữa Triều Tiên-Trung Quốc-Nga đối với Hàn Quốc-Mỹ-Nhật, những con sóng thô bạo của 'chiến tranh lạnh mới' đang ập vào Đông Bắc Á, trong khi Triều Tiên định nghĩa quan hệ liên Triều là 'hai quốc gia thù địch' và khóa cửa đối thoại, Bán đảo Triều Tiên rơi vào giai đoạn đóng băng tình hình kéo dài.

Bế tắc chiến tranh lạnh mới và lưỡng lự trong cuộc tìm hiểu Mỹ-Triều Tiên

Giữa tình trạng bế tắc này, gần đây khả năng nối lại các cuộc đối thoại tìm hiểu giữa Mỹ và Triều Tiên lại nổi lên trên mặt nước, tập trung ở Washington và các phương tiện truyền thông nước ngoài. Điều này được hiểu là một biện pháp kết hợp giữa ý chí nối lại ngoại giao thông thường của Mỹ và những tính toán chiến lược, nhưng triển vọng ngoại giao nhìn nhận điều này thì hi vọng và hoài nghi tương tự nhau.

Vì tính toán của Triều Tiên đã trở nên phức tạp hơn so với quá khứ. Kể từ sau cuộc xung đột Ukraine, với sự gần gũi Triều Tiên-Nga gia tăng và phục hồi thương mại với Trung Quốc, Triều Tiên đã thoát được bế tắc về kinh tế và an ninh, cho thấy thái độ không quá chủ trương hủy bỏ các lệnh trừng phạt của Mỹ như trước đây. Thêm vào đó là ký ức về thất bại của cuộc đàm phán Hanoi, quan sát cho rằng Triều Tiên sẽ không vội vàng đáp ứng cử chỉ đối thoại của Mỹ. Ngay cả khi đối thoại diễn ra, cũng có khả năng nó chỉ dừng lại ở mức thỏa hiệp lợi ích thực tế về 'đóng băng hạt nhân' chứ không phải phi hạt nhân hóa, hoặc có thể tìm cách dàn xếp bàn cờ 'thông Mỹ, phong Nam' loại trừ Hàn Quốc.

Do đó, điều chúng ta cần ngay bây giờ không phải là những ảo tưởng mơ hồ hay sự vội vàng hốt bạc về khả năng đối thoại Mỹ-Triều Tiên. Chúng ta phải mở ra khả năng tích cực rằng đối thoại Mỹ-Triều Tiên có thể trở thành cơ hội để giảm căng thẳng Bán đảo Triều Tiên, đồng thời xây dựng 'chiến lược ngoại giao có điều kiện' cẩn thận để nó không dẫn đến kết quả loại trừ Hàn Quốc hay mở rộng khoảng trống an ninh.

Dựa trên phối hợp chặt chẽ giữa Hàn-Mỹ, cần phải khóa quỹ đạo của các cuộc đàm phán Mỹ-Triều Tiên vào các nguyên tắc 'thu hút phi hạt nhân hóa thực chất' và 'phục hồi gián tiếp kênh đối thoại liên Triều', đồng thời đảm bảo không gian ngoại giao chủ động như một bên tham gia trong vấn đề Bán đảo Triều Tiên. Đây là điểm mấu chốt.

Vượt lên trên cuộc chiến tiêu hao chiến lược hướng tới ngoại giao lợi ích quốc gia siêu đảng

Khi cuộc tìm hiểu không chắc chắn giữa Mỹ-Triều Tiên chuẩn bị bắt đầu, điều mà giới chính trị chúng ta cần cảnh báo nhất là thái độ lỗi thời của việc tiêu thụ vấn đề Bán đảo Triều Tiên cho mục đích lợi ích đảng phái giữa đảng cộng hòa và đảng dân chủ. Khoảnh khắc khi các vấn đề ngoại giao-an ninh bị xé nát bởi logic phe nhóm và bị lạm dụng như công cụ để tăng lợi ích chính trị trong nước, Hàn Quốc sẽ mất không chỉ quyền lãnh đạo ngoại giao giữa những thay đổi gay go về tình hình đối ngoại, mà còn mất cả tiếng nói của chính mình như một bên tham gia.

Sự sụp đổ của Bức tường Berlin đã chỉ ra rằng khi sự thay đổi tình hình linh hoạt và nỗ lực ngoại giao chủ động kết hợp với nhau, những đảo ngược kịch tích có thể xảy ra. Trước những con sóng thô bạo của chiến tranh lạnh mới và cuộc tìm hiểu giữa Mỹ-Triều Tiên, giới chính trị của cả hai đảng phải để lại những xung đột cảm xúc hay những tính toán chiến lược, gặp mặt và trao đổi ý kiến. Đây là lúc chúng ta phải tập hợp trí tuệ sáng suốt và dũng cảm để chủ động định hình số phận Bán đảo Triều Tiên thông qua ngoại giao lợi ích quốc gia nhất trí.