Bộ Tài nguyên Thiên nhiên, vi phạm luật để thực hiện chi phí quảng cáo Bốn Dự án sông lớn

Đại biểu Lee Chan-yeol (Đảng Dân chủ, quận Jangan, Suwon) ngày 23 tại cuộc họp toàn thể của Ủy ban Tài nguyên Thiên nhiên và Lao động đã chỉ cáo rằng Bộ Tài nguyên Thiên nhiên đã chuyển dụng ngân sách để thực hiện chi phí quảng cáo Bốn Dự án sông lớn mặc dù vi phạm luật pháp liên quan.

Đại biểu này đã nêu ra vấn đề trong quá trình thẩm vấn của Bộ Tài nguyên Thiên nhiên liên quan đến quyết toán năm tài chính 2009.

Đại biểu Lee Chan-yeol phát biểu: "Bộ Tài nguyên Thiên nhiên, bỏ qua Luật Tài chính Quốc gia, đã chuyển dụng 1,3 tỷ won từ chi phí xây dựng cơ sở xử lý công cộng phân bón gia súc không liên quan đến ô nhiễm phi điểm và 3,5 tỷ won từ chi phí khôi phục sông sinh thái cho dự án tư vấn liên quan đến Saemangeum để quảng cáo Bốn Dự án sông lớn".

Liên quan đến vấn đề này, Điều 46 của Luật Tài chính Quốc gia quy định rõ ràng rằng phải xem xét toàn diện xem liệu có tính tương đồng giữa các dự án, liệu có nhu cầu cấp bách để sử dụng làm nguồn vốn ứng phó thảm họa, liệu có phục vụ mục đích bù đắp chi phí hoạt động cơ quan, v.v.

Theo Đại biểu Lee Chan-yeol, Bộ Tài nguyên Thiên nhiên đã sử dụng 1 tỷ won chi phí quảng cáo được phân bổ để giảm thiểu ô nhiễm phi điểm như sau: 10 triệu won cho "Phân phối hướng dẫn quản lý hoạt động cơ sở ô nhiễm phi điểm", 40 triệu won cho "Chiến dịch Khôi phục suối nhỏ", và 50 triệu won cho "Bài viết kế hoạch khôi phục hệ sinh thái thủy sinh".

Liên quan đến vấn đề này, Đại biểu Lee Chan-yeol nhận xét: "Chiến dịch Khôi phục suối nhỏ' và 'Bài viết kế hoạch khôi phục hệ sinh thái thủy sinh' không có liên quan trực tiếp đến dự án giảm thiểu ô nhiễm phi điểm" và "Thay vào đó, nên xem xét rằng chúng có liên quan trực tiếp đến dự án khôi phục sông sinh thái".

Ngoài ra, ông phát biểu: "Bộ Tài nguyên Thiên nhiên đã chi trả 50 triệu won cho một tờ báo trung ương năm ngoái và công bố bài viết 'Kế hoạch khôi phục hệ sinh thái thủy sinh', nhưng nó không có dạng quảng cáo công ích mà là dạng của các bài viết được phóng viên thực hiện điều tra trực tiếp" và cũng chỉ ra vấn đề về hình thức quảng cáo.

Đại biểu Lee Chan-yeol nhấn mạnh: "Bài viết liên quan này đang dẫn dắt độc giả tin rằng kết quả là từ công việc thực địa khách quan của tờ báo về hiệu quả khôi phục sông sinh thái" và "Hình thức quảng cáo được thực hiện bằng ngân sách chính phủ là không phù hợp".

Cùng với đó, Đại biểu Lee Chan-yeol phát biểu: "Dự kiến rằng nhiều ngân sách sẽ được đầu tư vào cơ sở xử lý ô nhiễm điểm cho đến năm 2012 do sự thực hiện Bốn Dự án sông lớn, và điều này được xem là lãng phí ngân sách mà không xem xét rằng ô nhiễm phi điểm sẽ có ảnh hưởng ngày càng lớn đến chất lượng nước sông".

Ông cho biết: "Kết quả nghiên cứu cho thấy khối lượng tải ô nhiễm phi điểm sẽ lên tới 65%-70% vào năm 2015" và "Trong tương lai, phải tăng ngân sách quản lý ô nhiễm phi điểm, đồng thời chuyển đổi sang các dự án quản lý các chất có nồng độ cao, kim loại nặng và khó phân hủy có thể xâm nhập từ các khu vực đô thị".