Trước sự kiện chọn lọc Khu phức hợp y tế tiên tiến (dưới đây gọi là khu phức hợp) của Bộ Phúc lợi, Gia đình và Giáo dục dự kiến vào cuối tháng này, cuộc cạnh tranh thu hút giữa các địa phương đã trở nên quá nóng, dẫn đến các yêu cầu mạnh mẽ về 'ưu tiên khu vực cụ thể' và 'phân bổ khu vực bỏ qua nguyên tắc', khiến kết quả chọn lọc được chú ý.

Đặc biệt, trường hợp của Tỉnh Gyeonggi, người mới đây đề xuất thu hút vào Thành phố mới Gwanggyo, hiện đang bị áp đảo bởi 'phát triển cân bằng lãnh thổ' của chính phủ hiện tại, dẫn đến sự phản đối mạnh mẽ.

Kể từ đầu năm nay, Daegu của Tỉnh Gyeongbuk, Yangsan của Tỉnh Gyeongnam, Oseong của Tỉnh Chungbuk, Wonju của Tỉnh Gangwon, và Daejeon đã bước vào cuộc cạnh tranh thu hút, tham gia vào cuộc thi đấu khốc liệt, trong khi một số khu vực đang nêu ra những nghi ngờ mạnh mẽ rằng chính phủ đang thúc đẩy một khu vực cụ thể, gây ra tranh cãi.

Đại biểu Lâm Dương Hào của Đảng Tự do Tiên tiến, có cơ sở hỗ trợ ở Daejeon và Chungnam, đã tuyên bố vào ngày 9 rằng "tất cả các giám đốc của bốn cơ quan bao gồm Viện Quy hoạch và Đánh giá Khoa học và Công nghệ Hàn Quốc, người chọn đơn vị đánh giá, đều là những người xuất thân từ Daegu và Gyeongbuk, khiến chúng tôi không thể loại bỏ nghi ngờ rằng đơn vị đánh giá được cấu thành một cách có lợi cho một khu vực cụ thể".

Sau đó, Đại biểu Lâm nói rằng "cũng khiến người ta nghi ngờ liệu việc kéo dài thời hạn nộp tài liệu khu phức hợp từ ban đầu là ngày 9 đến ngày 16 có phải là công việc chuẩn bị trước đó để lựa chọn một khu vực cụ thể hay không".

Về vấn đề này, Bộ Phúc lợi nêu rõ "vào ngày 11 tháng trước tại cuộc họp thuyết minh soạn thảo tài liệu tự trị, Tỉnh Gyeonggi Gwanggyo, Incheon Songdo, Khu vực kinh tế tự do Huanghai thuộc Chungnam, và Yangsan thuộc Gyeongnam đã đề xuất kéo dài thời hạn nộp tài liệu", giải thích lý do thay đổi từ ngày 9 ban đầu thành ngày 16, và nêu rõ rằng những tuyên bố như vậy là quá sự."

Bộ Phúc lợi cũng nói rằng liên quan đến thời gian lựa chọn vị trí khu phức hợp, "chúng tôi có kế hoạch xác định ngày đánh giá cuối cùng bằng cách xem xét toàn diện việc xác minh tài liệu và tiến trình", gợi ý rằng việc lựa chọn vị trí dự kiến vào cuối tháng này là linh hoạt.

Giữa những tranh cãi không ngừng này, Đại biểu Jeong Mi-gyeong của Đảng Hàn Quốc (Khu vực Gwonseon) thông qua cuộc thảo luận chính sách được tổ chức vào ngày 5 cho biết "khu phức hợp nên được xây dựng ở những khu vực có tập trung các cơ sở y tế và nghiên cứu xuất sắc", và "Gwanggyo Techno Valley với R&D khoa học cơ bản là khu vực Hyangnaam của thành phố Hwaseong có cơ sở dược phẩm lân cận, có tiềm năng tăng trưởng cao nhất như một trung tâm y tế".

Các chuyên gia từ giới học thuật và y tế tham gia là những người thảo luận hôm đó cũng lập luận rằng nếu bám vào danh nghĩa 'phát triển cân bằng lãnh thổ' mà không xem xét tính chất đặc thù của khu phức hợp cần phát huy động lực tăng trưởng trong thời gian ngắn, không thể đảm bảo thành công của dự án.

Đặc biệt, những chuyên gia này đã chỉ trích chính phủ vì cho rằng việc lập luận 'phát triển cân bằng lãnh thổ' trong khi áp đặt gánh nặng tài chính quá mức cho các địa phương là vô lý.

<Cuộc thảo luận chính sách được tổ chức tại Thư viện Quốc hội>

Chính phủ hiện tại đã bắt đầu công việc chọn lựa vị trí dưới kế hoạch xây dựng Khu phức hợp y tế tiên tiến (dưới đây gọi là khu phức hợp) cho đến năm 2038 bằng cách đầu tư 5,6 nghìn tỷ won vào một vị trí 1 triệu mét vuông. Sau thông báo, cuộc cạnh tranh thu hút giữa các địa phương tự trị địa phương đang được tiến hành gay gắt.

Trong bối cảnh này, cuộc 'Thảo luận chính sách để thành công của Khu phức hợp y tế tiên tiến' được tổ chức tại Thư viện Quốc hội Seoul vào ngày 5 tháng trước, do Đại biểu Quốc hội Jeong Mi-gyeong (Đảng Hàn Quốc, Khu vực Gwonseon) và Trung tâm Công nghệ Sinh học Gyeonggi (Tổ chức) đồng tổ chức, đã thu hút sự chú ý của nhiều người.

Tại sự kiện này, Đại biểu Jeong công khai bày tỏ ý định thu hút vào Thành phố mới Gwanggyo, và các thành viên bảng được gọi để thảo luận bao gồm Giáo sư Sang-hoon Lee của Đại học Korea về những thực tế và sự thật của khu y tế.

Trước tiên, Đại biểu Jeong Mi-gyeong, người mở đầu cuộc thảo luận, đã đặt tiền đề rằng khu phức hợp là động lực tăng trưởng quốc gia mới, sau đó lập luận rằng để có khả năng cạnh tranh trong thời gian ngắn, nó phải được xây dựng ở những khu vực có tập trung các cơ sở y tế và nghiên cứu xuất sắc.

Đại biểu Jeong cho biết rằng Thành phố mới Gwanggyo đáp ứng tất cả các điều kiện mà khu phức hợp phải có, và nêu rõ rằng Gwanggyo Techno Valley với R&D khoa học cơ bản lân cận với Khu vực dược phẩm Hyangnaam của thành phố Hwaseong có tiềm năng tăng trưởng cao nhất như một trung tâm y tế.

Giáo sư Sang-hoon Lee (Đại học Korea) được phân công trình bày chủ đề đã chỉ ra rằng sau thông báo thành lập khu y tế, cuộc cạnh tranh thu hút giữa các địa phương đang được tiến hành gay gắt, nhưng chính phủ không có các tiêu chí đánh giá chính xác để lựa chọn vị trí, khiến sự nhầm lẫn trở nên trầm trọng hơn.

Về tiêu chí chọn lọc vị trí, Giáo sư Lee lập luận rằng khả năng đảm bảo nhân lực nghiên cứu và y tế chất lượng cao phải là tiêu chí, và nơi mà hỗ trợ tam giác từ chính phủ, địa phương tự trị và các doanh nghiệp vừa và lớn là có thể phải được lựa chọn.

Tiếp theo, Giáo sư Kim Seong-hun (Đại học Seoul) được gọi để thảo luận cho biết rằng nếu 2 nghìn tỷ won vốn đầu tư ngắn hạn được đưa vào sớm cho nghiên cứu, sản phẩm y tế và dược phẩm toàn cầu có thể được tạo ra sau 10 năm.

Để làm điều này, Giáo sư Kim nêu rõ rằng thay vì cạnh tranh phung phí giữa các địa phương tự trị, cần phải xây dựng một hệ thống phối hợp lẫn nhau để khai thác nhân lực hiện có và cơ sở hạ tầng.

Mặt khác, Giáo sư Ji Hell-pyo (Đại học Sungkyunkwan), người bày tỏ立场 tiêu cực đối với dự án hiện đang tiến hành, đã nêu ra câu hỏi về thành công dựa trên thực tế rằng chi phí nghiên cứu và hoạt động được xác định quá thấp và tỷ lệ chi phí từ khu vực tư nhân (61% tổng số) quá cao.

Đặc biệt, Giáo sư Ji nêu câu hỏi liệu các quỹ phi lợi nhuận của bên thứ ba có đầu tư vào doanh nghiệp tư nhân hay không, và cho biết rằng để giải quyết sự thiếu hụt trong tổng ngân sách, các địa phương tự trị phải có khả năng trực tiếp hoặc gián tiếp thu hút hoặc đầu tư, và khả năng giải quyết gánh nặng đó là vấn đề then chốt.

Chủ tịch Baek Nam-seon (Hiệp hội phòng chống ung thư lâm sàng Hàn Quốc) cũng đã nêu vấn đề gánh nặng tài chính quá mức của các địa phương tự trị. Chủ tịch Baek chỉ ra rằng các địa phương tự trị được yêu cầu trình bày các phương pháp huy động vốn chẳng hạn như thu hút vốn tư nhân và các giải pháp vận hành cơ sở công cộng và hỗ trợ, khiến họ phải chịu tất cả gánh nặng.

Tiếp theo, Chủ tịch Baek mạnh mẽ chỉ trích việc xác định mức độ đóng góp cho sự phát triển cân bằng lãnh thổ là tiêu chí chọn lọc là không hợp lý, sau đó lập luận rằng dự án phải được thúc đẩy phù hợp với mục đích và mục tiêu ban đầu của dự án.

Chủ tịch Kim Wan-joo (Công ty C-Tree) và Giám đốc Gwak Jae-won (Viện Nghiên cứu Kinh tế Trung tâm Joong Ang Ilbo) đã đồng ý rằng vị trí nên được chọn ở nơi có cơ sở hạ tầng nhân sự bao gồm nhân viên y tế, bệnh viện toàn diện, đại học và viện nghiên cứu có thể dễ dàng xây dựng.