Xếp hạng thực hiện cam kết của tỉnh Gyeonggi là gì?

Trong kết quả đánh giá cam kết kỳ tư dân cử năm thứ hai được công bố vào ngày 29 của Liên minh Công dân Thực hiện Công lý Kinh tế (gọi tắt là CCEJ) đối với 16 chính quyền tự trị rộng khắp toàn quốc, thứ hạng của tỉnh Gyeonggi bị đẩy ra ngoài danh sách xếp hạng công khai, cho thấy mức độ thực hiện cam kết là không đạt.

Chỉ công bố điểm tổng hợp của ba phần: tính cụ thể của cam kết, mức độ thực hiện và nội dung cam kết cho đến vị trí top 5, các thứ hạng còn lại không được công khai. Tỉnh Gyeonggi chỉ có tên tuổi ở vị trí top 5 duy nhất trong ba phần về mặt "nội dung cam kết".

Theo CCEJ, Ủy ban Tự trị Địa phương của CCEJ đã thành lập một nhóm đánh giá để đánh giá mức độ thực hiện cam kết của 16 chính quyền tự trị rộng khắp trong ba phần: tính cụ thể của cam kết, mức độ thực hiện, và nội dung (trên tổng số 100 điểm), kết quả cho thấy Thành phố Seoul được chọn là chính quyền tự trị có mức độ thực hiện cam kết tốt nhất với điểm trung bình 79,3 điểm.

Tiếp theo là Chungnam (74 điểm), Jeonbuk (73,9 điểm), Chungbuk (73,3 điểm), Jeju (72,9 điểm). Điểm trung bình toàn quốc là 70,6 điểm. <Xem bảng>

Nhìn vào đánh giá tổng hợp các thành phố rộng khắp, Seoul (79,3 điểm), Busan (72,8 điểm), Daejeon (71,2 điểm) đứng ở vị trí hàng đầu, và theo tỉnh là Chungnam (74,0 điểm), Jeonbuk (73,9 điểm), Chungbuk (73,3 điểm) nhận được điểm cao, nhưng tỉnh Gyeonggi không vào top xếp hạng.

Xem xét kết quả đánh giá từng phần, Seoul nắm vị trí thứ nhất cả về tính cụ thể, mức độ thực hiện lẫn đánh giá nội dung. Tỉnh Gyeonggi đạt vị trí thứ 5 với 18,1 điểm trong phần đánh giá nội dung.

Đặc biệt, liên quan đến nội dung cam kết, trong các cam kết liên quan đến phát triển và môi trường, các chính quyền tự trị ưu tiên phát triển địa phương theo thứ tự Gyeongbuk (36,9% so với 3,6%), Gyeonggi (27,9% so với 4,4%), Gyeongnam (36,0% so với 7,0%), Jeonbuk (40,3% so với 9,7%) được phát hiện tập trung vào cam kết phát triển khoảng 10 lần đến 5 lần. Mặt khác, Seoul (10,5% so với 18,1%) và Ulsan (11,7% so với 20,0%) có tỉ trọng cao hơn trong chính sách môi trường so với chính sách phát triển.

Ngoài ra, xem xét các cam kết vì lợi ích của thường dân như tăng dịch vụ hành chính, Seoul (26,7%), Gyeonggi (26,5%), Daejeon (22,7%) được điều tra có nhiều chính sách được thực hiện cho lợi ích của cư dân địa phương.

Một phát ngôn viên của CCEJ nhận xét: "Đánh giá được thực hiện với ý nghĩa giám sát để các chính quyền tự trị địa phương thiết lập cuộc bầu cử địa phương thành cuộc bầu cử chính sách (cạnh tranh) và tái sinh thành những chính quyền tự trị địa phương trình bày cam kết và thực hiện chính sách cho cư dân địa phương" và nói thêm "Mặc dù chúng tôi đã đưa ra chính sách nội bộ công bố kết quả đánh giá cho đến top 5 vị trí, nhưng chúng tôi có kế hoạch xếp hạng và công bố tất cả các chính quyền tự trị vào năm 2010 thông qua đánh giá liên tục".

Trong khi đó, CCEJ đã loại trừ 1.484 cam kết toàn bộ và cam kết giữa 16 thành phố và tỉnh có giá trị ít hơn như cam kết, tiến hành các dự án tập trung vào ngân sách quốc gia, các dự án sự kiện một lần hoặc cam kết (chính sách) có tác động lan tỏa không đáng kể khỏi phạm vi đánh giá, và đánh giá khoảng 20 cam kết chính yếu mỗi thành phố và tỉnh (tổng cộng 352 cam kết).