Gyeonggi Province "Thực chất đã vỡ nợ", đã được báo hiệu từ năm ngoái

Vấn đề tài chính của Gyeonggi Province mà Tỉnh trưởng Choo Mee-ae cho biết "chỉ được báo cáo sau khi nhận chức" đã xuất hiện vào năm ngoái trong quá trình lập dự toán năm 2026 dưới dạng tranh cãi về "cắt giảm ngân sách phúc lợi". Khi đó, khi Tỉnh tỉnh Gyeonggi không thể phản ánh toàn bộ chi phí dự án nhất định vào dự toán chính vì thiếu nguồn lực, phản đối từ giới chính trị cũng tiếp tục.

Theo Hội đồng tỉnh Gyeonggi vào ngày 10, khi lập dự toán năm 2026, tỉnh Gyeonggi đã cố gắng thực hiện cắt giảm quy mô lớn với trọng tâm là lĩnh vực phúc lợi xã hội và phụ nữ. Quy mô cắt giảm đạt tới khoảng 446,5 tỷ won cho 326 dự án.

Tỉnh trưởng Choo đã tuyên bố tình huống tài chính khẩn cấp vào ngày 5 trước, đặt "ngân sách 9 tháng" của kỳ thứ 8 dân cử làm bằng chứng chính và nói rằng "tôi chỉ được báo cáo về sự thật quan trọng này và tình hình tài chính cụ thể sau khi nhận chức".

Tuy nhiên, vấn đề này đã được Hội đồng tỉnh xem xét trực tiếp tám tháng trước. Nó bao gồm trợ cấp cho cơ sở chăm sóc dài hạn người cao tuổi, phí ăn uống cho trẻ em mẫu giáo, hỗ trợ vận hành chương trình Nuri, thu nhập cơ bản thanh niên, chương trình hỗ trợ lao động thanh niên, v.v., và một số dự án không được phản ánh trong dự toán.

Giới chính trị đã phản đối. Nghị sĩ Kang Deuk-goo (Đảng Dân chủ Cộng hòa liên đới·Anyang Manan) yêu cầu Gyeonggi Province phục hồi ngân sách phúc lợi bị cắt giảm. Phía Đảng Dân chủ Tự do Quốc tế tại Hội đồng tỉnh Gyeonggi cũng yêu cầu khôi phục ngân sách sinh kế bị cắt giảm, và Baek Hyun-jong, đại diện Đảng Dân chủ Tự do Quốc tế khi đó, đã bắt đầu cắt tóc và đình công tuyệt thực vô thời hạn.

Tỉnh Gyeonggi cũng giải thích thiếu nguồn lực làm nền tảng cho việc cắt giảm ngân sách khi đó. Phó thị trưởng Kinh tế Ko Young-in khi đó tuyên bố rằng do nhu cầu vốn ngân sách trung ương tăng, Gyeonggi phải gánh chịu thêm 304,9 tỷ won, do đó phải điều chỉnh dự án riêng. Ông giải thích rằng gánh nặng kinh phí địa phương để ứng phó với các dự án của chính quyền trung ương như tiền bảo hiểm trẻ em và lương nhân viên bảo dưỡng, trợ cấp cho bố mẹ, trợ cấp cho trẻ em, trợ cấp sinh hoạt đã tăng.

Lập trường của phía kỳ thứ 8 dân cử là rằng một số trong những dự án được biết đến là "cắt giảm" khi đó không phải là thu hẹp dự án itseft mà là chỉ phản ánh một phần tiền cần thiết hàng năm vào dự toán chính dựa trên dự toán bổ sung.

Họ nói: "Không phải cắt giảm cố ý, mà là làm dự toán bổ sung hai, ba lần nên lên dự toán khoảng 6 tháng hoặc 9 tháng và dự định tăng chi tiêu phần còn lại trong dự toán bổ sung". Về việc không thể đưa vào toàn bộ nhu cầu hàng năm, họ giải thích: "Chúng ta phải đưa vào một năm, nhưng (do thiếu hụt nguồn thu) không thể đưa vào một năm".

Trên thực tế, Gyeonggi Province đã ứng phó bằng cách thêm chi phí dự án nhất định mà không được phản ánh đầy đủ vào dự toán chính trong quá trình xem xét ngân sách và dự toán bổ sung. Phó thị trưởng Kinh tế Ko Young-in khi đó cũng đã công bố chính sách bổ sung ngân sách phúc lợi cần thiết trong quá trình xem xét ngân sách và dự toán bổ sung thông qua tham vấn với các tổ chức phúc lợi và Hội đồng tỉnh.

Xác nhận rằng các vấn đề liên quan đến quản lý tài chính cũng xuất hiện trong biên bản họp Hội đồng tỉnh khi đó. Thành viên Hội đồng tỉnh Gyeonggi Kim Han-seul (Đảng Dân chủ Tự do Quốc tế·tỷ lệ) cho biết: "Sau khi xem xét các biên bản họp và tài liệu liên quan năm ngoái, tôi đã xác nhận rằng các nhận xét như vấn đề về việc vay tiền mới để trả nợ cũ hoặc việc cho vay ở đây và ở đó từ quỹ làm cho lượng tiền có sẵn thực tế giảm đi đều có trong biên bản họp kế hoạch năm ngoái".