Các địa phương giàu có có phải đang tiệm cận trong ngân sách phúc lợi?

▲ Dân biểu Lee Ki-woo, Đảng Hàn Quốc Mở cửa / Ảnh của phóng viên Kim Jin-seok photo@ytongsin.com

Những năm qua, dự toán hỗ trợ cho các cơ sở như phòng dưỡng lão, cơ sở phúc lợi người cao tuổi, cơ sở phúc lợi người khuyết tật mà trước đây được Nhà nước hỗ trợ đã được chuyển sang cho các chính quyền địa phương từ năm nay, nhưng tỷ lệ đảm bảo ngân sách phúc lợi của các chính quyền địa phương được phát hiện là thấp hơn nhiều so với nhu cầu thực tế, gây lo ngại về suy giảm chất lượng dịch vụ phúc lợi.

Theo tài liệu giám sát tình hình nhà nước do Bộ Phúc lợi và Sức khỏe gửi tới Ủy ban Phúc lợi và Sức khỏe của Đảng Hàn Quốc Mở cửa, tổng nhu cầu dự toán hỗ trợ chi phí vận hành cơ sở của toàn bộ các chính quyền địa phương là 1 nghìn 460 tỷ 500 triệu won, nhưng dự toán do các chính quyền địa phương biên soạn chỉ đạt 1 nghìn 347 tỷ 400 triệu won.

Xem xét tỷ lệ đảm bảo ngân sách theo tỉnh/thành phố, trong khi Incheon với độc lập tài chính xếp thứ 3 ghi nhận tỷ lệ thấp nhất là 82,6%, Jeju (xếp thứ 10 về độc lập tài chính) lại đứng thứ nhất.

Đặc biệt, các địa phương có độc lập tài chính cao như Daejeon (74,4%), Daegu (73,2%), Incheon (75,9%) có tỷ lệ đảm bảo ngân sách phúc lợi thấp hơn các khu vực khác, cho thấy rằng tỷ lệ đảm bảo ngân sách phúc lợi càng thấp khi độc lập tài chính càng cao.

Trong 16 tỉnh/thành phố, tỉnh Gyeonggi với độc lập tài chính xếp thứ hai chỉ đứng thứ 10 trong toàn bộ tỉnh/thành phố về tỷ lệ đảm bảo ngân sách phúc lợi.

Trong trường hợp Suwon, nhu cầu dự toán là 12 tỷ 317 triệu 850 ngàn won nhưng số tiền đảm bảo được chỉ là 10 tỷ 759 triệu 570 ngàn won, tỷ lệ đảm bảo đạt 87,3%.

Đặc biệt, có tới 23 chính quyền địa phương cơ sở với số tiền đảm bảo không đạt 80% nhu cầu.

Thành phố Hwaseong, Gyeonggi cho thấy tỷ lệ đảm bảo ngân sách 37,3%, khiến việc thực hiện các dự án phúc lợi trở nên khó khăn; Jung-gu, Busan (48,9%), Jindo County, Nam Jeolla (59,9%), Damyang County, Nam Jeolla (70,0%) cũng chỉ đạt 70% hoặc thấp hơn.

Dân biểu Lee Ki-woo, trợ lý của Ủy ban Phúc lợi và Sức khỏe của Đảng Hàn Quốc Mở cửa, nhận xét: "Cần có các biện pháp đặc biệt để giải quyết khoảng cách phân bổ nguồn lực phúc lợi giữa trung ương và địa phương, cũng như giữa các chính quyền địa phương". Ông tiếp tục: "Nếu các chính quyền địa phương thể hiện thái độ thụ động trong biên soạn dự toán, điều này sẽ không chỉ gây ra sự phân biệt về mức độ phúc lợi giữa các khu vực mà còn gây lo ngại về suy giảm chất lượng dịch vụ phúc lợi nói chung".