这是文化时代 电影《刺客们》今天向我们的社会和媒体提出的问题

1974年8月15日，随着悲剧的枪声而仿佛停滞的那一天的真相追踪电影《刺客们》，向今天的新闻工作者提出了沉重的问题。

"在时代的剧变面前，媒体应该看到什么，应该记录什么。"

电影中的社会部主任在环和新入职记者永日，即使在权力投下的巨大阴影中，也执著地追踪"事实"、记录"真相"，握起了笔。

这与同年10月24日，在维新体制严苛的新闻管制面前，东亚日报记者们宣言的"自由言论是新闻从业者自身的实践课题"的《自由言论实践宣言》脉络相通。

言论自由并非国家权力如施舍般允许的，而是新闻工作者应通过自身实践予以确保，当时的先辈们如此宣示并进行了抵抗，市民们则以自发的团结为这场斗争增添了力量。因为真相规明本是媒体存在的理由。

从权力的管制到体制的沉默

然而半个世纪过去的今天，媒体的风景已经大大改变。专制权力的物理管制消失了，但市民对媒体的信任反而陷入了深重的危机。这失落信任的根源究竟何在？是来自外部的不当压力，还是媒体在变化的媒体环境中自己未能尽职？

如今的媒体格局被极端的政治阵营化和基于算法的速报、点击量竞争深深束缚。充斥公论场的不是深入的调查报道和立体的背景传达，而是耸人听闻的框架和诱导政派消费的轻浮报道。

应该调和社会的多元冲突、形成公论的媒体，反而激化阵营对立、加深社会不信任，如果是这样的话，这就意味着媒体不再是社会的公器，而是变成了凶器，自己成了刺客，正在扼杀媒体本身的价值和我们社会的信任。过去媒体的自由受到权力的威胁，而如今则是媒体自身在瓦解信任、消弭使命，这是需要进行冷静自省的时刻。

是"刺客的同谋者"，还是"公论的守护者"

"我们现在为了什么而写作。"电影《刺客们》抛出的问题并未止步于1974年的历史事件。

信任危机是威胁媒体存在理由的生存问题。顺应阵营逻辑的证实偏差报道与算法煽动的速报竞争，或许能在短期内吸引点击量，但只会同时摧毁公论场和媒体自身的立足点。不提出问题的媒体、放弃事实核查的报道，最终无异于同意沉默真相的"另一种暗杀"。

是无视本质、沦为"刺客的同谋者"，还是作为社会的公器重新站立为"公论的正义守护者"。现在轮到媒体给出答案了。