Bài xã luận Thời đại AI làm thủ khoa, nhà nước sẽ xác minh điều gì?

Thủ khoa trong kỳ thi cấp chứng chỉ cố vấn thuế năm nay đã thú nhận hành vi gian lận. Anh ta đã dùng camera siêu nhỏ trị giá 110.000 đồng để chụp lại đề thi và gửi ra ngoài, sau đó viết lại những câu trả lời mà trí tuệ nhân tạo (AI) đã giải. Điều này diễn ra ngay trước mắt của những giám thị. Anh ta đã tự nguyện ra đầu thú với cảnh sát, và cuộc điều tra đang diễn ra. Đây là một sự kiện trong đó vị thủ khoa được nhà nước công nhân của năm đó đã chứng thực rằng hệ thống xác minh của nhà nước đã bị thủng.

Những phản ứng dự kiến đã xuất hiện. Tăng cường giám sát, ngăn chặn sóng điện từ, nâng cao mức xử phạt. Tất cả đều là những biện pháp cần thiết. Tuy nhiên, trọng tâm của sự kiện nằm ở chỗ không nên dừng lại ở đó. Những thiết bị trở nên nhỏ hơn mỗi năm và các mô hình càng nhanh hơn. Lịch sử chưa bao giờ ghi nhận trường hợp tốc độ chặn đứng vượt tốc độ phá vỡ. Nếu chỉ tiếp cận theo góc độ bảo mật, nhà nước sẽ mãi mãi thua cuộc và đổ tiền vào một cuộc chạy đua vô vọng.

Bản chất nằm ở chỗ khác. Sự kiện này chứng minh rằng AI có thể viết ra câu trả lời của thủ khoa chỉ trong vài giây. Nói cách khác, vị thủ khoa hàng đầu được công nhân bởi nhà nước đã chứng tỏ bằng hành động rằng giá trị của kỹ năng mà bài thi đã đo lường suốt nhiều thập kỷ—tức là khả năng ghi nhớ và tái hiện chính xác kiến thức đã được ghi nhớ—đã sụp đổ. Anh ta đã ăn cắp không phải là câu trả lời mà là câu hỏi. Bài thi này nhằm xác minh cái gì đến cùng?

Câu hỏi này không chỉ dừng lại ở một nơi là kỳ thi cố vấn thuế. Tuyển sinh đại học, bài thi tuyển dụng của doanh nghiệp và các cơ quan công cộng, cũng như các kỳ thi quốc gia để phân biệt luật sư, kế toán viên và bác sĩ đều dựa trên cùng một tiền đề. Tiền đề đó là nếu ta đo lường lượng kiến thức trong tâm trí của một người thì ta có thể biết được năng lực của người đó. Khi AI phá vỡ tiền đề đó, không phải một cửa chắn mà ba cửa chắn—tuyển sinh, tuyển dụng và cấp chứng chỉ—đều lung lay cùng một lúc. Ở nước ngoài, AI đã vượt qua các kỳ thi chuyên môn với điểm số cao từ lâu rồi. Những gì chúng ta đã chứng kiến là bức tranh đầu tiên của hiện thực đó bước vào bên trong phòng thi.

Vì vậy, công việc mà nhà nước cần bắt đầu ngay bây giờ không phải là tăng camera giám sát mà là tái thiết kế cái sẽ được xác minh. Cần có cuộc thảo luận ở mức độ toàn bộ chính phủ đưa các chương trình giáo dục, tuyển dụng và chế độ cấp chứng chỉ lên cùng một bàn. Những gì có thể chuyển sang mô hình đánh giá mở và thực tiễn có nền tảng là sử dụng AI? Làm thế nào để định nghĩa và đo lường những năng lực không bị thay thế bởi AI—tức là khả năng phán đoán, trách nhiệm và kỹ năng thực địa? Và làm thế nào để bảo vệ sự tin tưởng của hàng chục triệu người đã đạt được chứng chỉ theo cách cũ trong giai đoạn chuyển tiếp? Với cấu trúc hiện tại mà Bộ Giáo dục, Bộ Lao động và Công chúng xã hội, và các bộ chuyên trách cấp chứng chỉ khác mỗi cơ quan nắm giữ một mảnh của chế độ, không thể trả lời được câu hỏi này.

Những người thanh niên đó đã lừa dối kỳ thi, nhưng kỳ thi đã lừa dối thời đại. Những gì được tiết lộ từ lời thú nhân của vị thủ khoa không phải là sự gian lận của một cá nhân mà là sự trống rỗng của nhà nước, những khi không còn biết phải xác minh điều gì. Xử phạt có thể để cho tòa án lo. Câu hỏi phải do nhà nước nhận. Đã đến lúc bắt đầu thảo luận.