Gyeonggi: Quản lý di sản văn hóa còn thiếu sót

Hiện Gyeonggi Province, với hơn 30% di sản văn hóa được chỉ định do các thành phố và quận nơi di sản được đặt tại quản lý, song lực lượng chuyên gia phụ trách vẫn còn thiếu hụt, dẫn đến công tác quản lý di sản văn hóa hàng năm không có hiệu quả.

Theo tài liệu kiểm toán hành chính của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch mà đại biểu Hội đồng tỉnh Gyeonggi Lee Gye-won (Saenuri, Gimpo 1) nhận được từ tỉnh vào ngày 11, di sản văn hóa chỉ định Gyeonggi (di sản động sản chung) không bao gồm di sản văn hóa phi vật thể, gồm 94 di tích di sản vật thể, 113 tài liệu di sản, 178 kỷ niệm vật, v.v., tổng cộng 395 nơi.

Theo thành phố và quận: Anseong có 40 nơi, Yongin có 34 nơi, Paju có 31 nơi, v.v. Trong số đó, loại trừ di sản văn hóa do chủ sở hữu (các dòng họ, v.v.) quản lý, 31,4% trong tổng số, tức là 124 nơi được các thành phố và quận nơi đặt tại quản lý.

Tỉnh Gyeonggi và các thành phố, quận đã chi tiêu ngân sách tỉnh, ngân sách thành phố/quận và tiền phân cấp quyền hạn hàng năm theo kế hoạch cải tạo di sản để thực hiện các dự án nhằm ngăn chặn thiệt hại di sản. Năm 2011, họ đầu tư 13,6 tỷ won (8,4 tỷ won từ ngân sách thành phố/quận, 5,2 tỷ won từ tiền phân cấp quyền hạn) cho 144 dự án để sửa chữa và bảo trì.

Năm ngoái, họ thực hiện 122 dự án với chi phí 12,2 tỷ won, và năm nay họ đầu tư 9,4 tỷ won (3,8 tỷ won từ ngân sách thành phố/quận, 5,6 tỷ won từ tiền phân cấp quyền hạn) cho 96 dự án.

Tuy nhiên, chỉ có 39 chuyên viên di sản (cử nhân các ngành học như khảo cổ học, lịch sử nghệ thuật khảo cổ, thẩm mỹ học, lịch sử nghệ thuật) phụ trách công tác di sản, mỗi người đang quản lý 10 di tích di sản.

Đặc biệt, ở 8 địa phương, bao gồm thành phố Uijeongbu, công chức hành chính tái bổ nhiệm mà không có chuyên viên di sản đang phụ trách công tác này, và các khu vực khác có chuyên viên di sản cũng toàn bộ là lao động hạn kỳ, cho thấy cần có giải pháp khẩn cấp.

Về vấn đề này, đại biểu Hội đồng tỉnh Lee Gye-won cho biết: "Nguyên nhân gây ra những tranh cãi về 'sửa chữa di sản văn hóa tồi tệ' được nêu ra sau khi dự án sửa chữa di sản hoàn tất là do các thành phố và quận thiếu lực lượng chuyên gia để giám sát và quản lý sửa chữa di sản, dẫn đến dự án được thực hiện mà không có xác thực lịch sử hoặc nghiên cứu học tập."

Ngoài ra, ông cho biết thêm: "Việc hướng dẫn kiểm tra các dự án sửa chữa di sản văn hóa chỉ định được thực hiện một lần một năm hoặc theo quý để ngăn chặn thi công kém chất lượng di sản và đánh giá dự án sửa chữa và bảo trì di sản đã hoàn tất, lựa chọn dự án sửa chữa và bảo trì cũng chỉ có thể không hoàn toàn. Để khắc phục tình trạng hành chính di sản văn hóa chi phí cao và kém hiệu quả, cần phải sửa đổi nghị quy về định mức nhân viên của các thành phố và quận để có thể tuyển dụng bắt buộc công chức chuyên ngành khảo cổ học."