Lee Jae-myung: "Lương cơ bản không xung đột với bảo hiểm việc làm toàn dân"

Thị trưởng tỉnh Gyeonggi Lee Jae-myung đã bày tỏ quan điểm rằng lương cơ bản không xung đột với bảo hiểm việc làm toàn dân.

Thị trưởng Lee cho biết thông qua mạng xã hội ngày 23: "Bảo hiểm việc làm toàn dân là một biện pháp tạm thời chữa cháy cho thất nghiệp tạm thời dựa trên tiền đề duy trì việc làm cũng là cần thiết, và lương cơ bản là một giải pháp lâu dài cơ bản cho thời đại cách mạng công nghiệp lần thứ tư khi việc làm biến mất cũng là cần thiết. Hai điều này không xung đột cũng không phải là lựa chọn loại trừ. Nguồn tài chính của bảo hiểm việc làm toàn dân nơi người nộp thuế và người hưởng lợi tách rời khó có thể được tạo ra bằng tăng thuế, nhưng nguồn tài chính lương cơ bản nơi người nộp thuế và người hưởng lợi trùng khít có thể được chuẩn bị bằng tăng thuế" và "Hai điều này không xung đột với nhau".

Sau đó, Thị trưởng Lee đã đăng tải quan điểm của mình về lương cơ bản và tăng thuế được chia thành 6 mục.

Dưới đây là toàn bộ bài đăng trên mạng xã hội của Thị trưởng Lee.

<Tăng thuế và lương cơ bản...phải trung thực trước sự thật>

1. Lương cơ bản là một chính sách kinh tế phúc lợi dựa trên tiền đề tăng thuế.

Chi phí phúc lợi xã hội chiếm trung bình 21,8% của tổng sản phẩm quốc dân trong các nước OECD, nhưng ở chúng ta chỉ là 10,9% - một xã hội có thuế thấp và phúc lợi thấp. Thậm chí không cần nói đến xã hội Bắc Âu có thuế cao và phúc lợi cao, chỉ cần đạt được mức trung bình của OECD cũng cần tăng thuế tối thiểu 200 nghìn tỷ won mỗi năm (11% của 1.919 nghìn tỷ won).

Bản thân thuế được sử dụng cho an ninh, trật tự và phúc lợi, có ích cho người nộp thuế, nhưng do không tin tưởng vào việc lãng phí nên sự ghét bỏ và kháng cự lại phát sinh. Nếu chắc chắn rằng thuế được sử dụng cho tôi, thì không có lý do để kháng cự.

Trong thuế mục đích lương cơ bản được phân phối toàn bộ nơi 90% dân số nhận được nhiều hơn số tiền họ nộp, sự kháng cự thuế không phải là vấn đề. Nếu phát hành lương cơ bản dưới hình thức tiền tệ khu vực có tính chất tiêu biến mất, bên cạnh mở rộng phúc lợi còn tạo ra hiệu ứng tăng trưởng kinh tế, và những người nộp thuế cao, những người chiếm phần lớn thành quả tăng trưởng cũng sẽ hài lòng.

Nếu bắt đầu với 200.000 đến 500.000 won mỗi năm, sau khi xác minh hiệu ứng phúc lợi kinh tế và sự đồng thuận của quốc dân, lập kế hoạch hạng năm tăng lên quy mô phù hợp (500.000 won mỗi tháng) bằng tăng thuế (10 năm đến 20 năm), thì có thể đạt được tăng thuế, tăng phúc lợi và kích hoạt kinh tế đồng thời.

2. Thay thế phúc lợi của lương cơ bản không phải là sự thật.

Lương cơ bản được thực hiện bằng cách tạo ra nguồn tài chính mới dưới sự đồng thuận của quốc dân (ngoại trừ trải nghiệm với số tiền nhỏ), vì vậy lo lắng về thay thế phúc lợi là lo lắng vô căn cứ. Phúc lợi chỉ bằng nửa OECD phải được mở rộng, không phải thay thế và thu hẹp.

3. Yêu cầu lương cơ bản không tăng thuế (cái gọi là thu nhập an toàn) là hư cấu.

Yêu cầu 'lương cơ bản không tăng thuế' là một chính sách 'ba buổi sáng, bốn buổi chiều' thay thế phúc lợi hiện tại, không thể nhận được sự đồng thuận từ quốc dân và là một yêu cầu không thể thực hiện được mà không giúp ích gì cho việc tăng phúc lợi cũng như kích hoạt kinh tế.

4. Lương cơ bản không xung đột với bảo hiểm việc làm toàn dân.

Bảo hiểm việc làm toàn dân là một biện pháp tạm thời chữa cháy cho thất nghiệp tạm thời dựa trên tiền đề duy trì việc làm cũng là cần thiết, và lương cơ bản là một giải pháp lâu dài cơ bản cho thời đại cách mạng công nghiệp lần thứ tư khi việc làm biến mất cũng là cần thiết. Hai điều này không xung đột cũng không phải là lựa chọn loại trừ.

Nguồn tài chính của bảo hiểm việc làm toàn dân nơi người nộp thuế và người hưởng lợi tách rời khó có thể được tạo ra bằng tăng thuế, nhưng nguồn tài chính lương cơ bản nơi người nộp thuế và người hưởng lợi trùng khít có thể được chuẩn bị bằng tăng thuế.

5. Vấn đề sử dụng tiền đã được bảo đảm ở đâu là khác với cách thức chuẩn bị tiền.

'Hỗ trợ cho tất cả' hơn là chỉ hỗ trợ một số người gặp khó khăn là hiệu quả hơn - khẳng định này là đúng khi sử dụng nguồn tài chính đã được bảo đảm, nhưng lại sai khi cần tạo ra nguồn tài chính mới. Vì không có người nộp thuế nào sẵn sàng chịu đựng gánh nặng mới mà không có lợi ích cho chính mình.

Chia 1.000 won cho mười người bằng cách thu 10.000 won theo khả năng là dễ dàng, nhưng để cho một người gặp khó khăn 10.000 won bằng cách năm người thu 2.000 won thì không dễ dàng.

Lương cơ bản là một chính sách kinh tế phúc lợi được phát hành cho tất cả mọi người nên tăng thuế dễ dàng, nhưng tăng thuế cho phúc lợi chọn lọc hay bảo hiểm việc làm chỉ có lợi cho một số ít người thì không dễ dàng.

6. Phải trung thực trước sự thật và tin tưởng vào trí tuệ tập thể của quốc dân.

Những người phớt lờ việc chuẩn bị nguồn tài chính do kháng cự thuế chỉ suy nghĩ về 'sử dụng tiền đã có ở đâu' nên bị sa đà vào phúc lợi chọn lọc.

Để tăng phúc lợi và cứu nền kinh tế đang chết, cần phải mở rộng chính sách phúc lợi và kinh tế, và việc tăng thuế cho mục đích này cũng là không thể tránh khỏi phải được công khai thừa nhận.

Tin tưởng vào quốc dân - một cơ thể trí tuệ tập thể với 100 triệu mắt và tai, 50 triệu miệng, và thuyết phục rằng tăng thuế cho một chính sách kinh tế phúc lợi hiệu quả là có lợi cho tất cả mọi người, và có thể dễ dàng giành được sự đồng thuận.