Xã luận Hiệp hội Bóng đá tự khai báo khi bao vệ tr裁판, bây giờ đến lúc Hiệp hội nhận thẻ đỏ

Trên sân của thể thao chuyên nghiệp nữ, một trọc판đã nói với một cầu thủ "có lẽ cô ấy đang kinh nguyệt". Đó là tại trận đấu WK League Suwon FC Women - Thành phố Seoul vào ngày 28 tháng trước tại Sân vận động toàn năng Suwon. Ji So-yeon, người đã đại diện cho bóng đá nữ Hàn Quốc trong hơn 20 năm, cho biết trọc판chính Bae Sun-young đã nói "Cô ấy nóng tính từ đầu. Có lẽ cô ấy đang kinh nguyệt" khi nói chuyện qua radio, và cô ấy đã công khai chi tiết nội dung phát ngôn, tình huống tại thời điểm đó, và câu nói của cô khi phản đối. Trận đấu tạm dừng trong 4 phút và quá trình đó được ghi lại đầy đủ trong phát sóng trực tiếp của hiệp hội. Nếu lời khai là sự thật, đây không phải là vấn đề về tranh cãi phán quyết. Đó là sự qu騷xáyangay rõ ràng khi người có quyền lực cuối cùng trong trận đấu đã lạm dụng cơ thể của cầu thủ trong kênh liên lạc chính thức.

Nhưng điều đáng lo hơn là phản ứng của Hiệp hội Bóng đá Hàn Quốc sau đó. Theo báo cáo MBC, đội tuyên phát của hiệp hội nói vào ngày 29 rằng "Trọc판chính và phó trọc판đã liên lạc nhưng không sử dụng từ 'kinh nguyệt', và cũng không nhắm mục tiêu vào cầu thủ Ji So-yeon". Sau đó, họ nói trong cùng một hơi thở "Những hành động không cần thiết là hành động sai lầm" và hứa sẽ đào tạo để phòng ngừa tái phát. Không thể không hỏi. Nếu không sử dụng từ nào đó và không nhắm mục tiêu vào ai cả, thì 'những hành động không cần thiết' này là gì và 'ngăn chặn sự tái phát' của cái gì? Một lời giải thích rằng không có lỗi và một lời hứa khắc phục những sai sót không thể tồn tại trong cùng một tài liệu. Sự mâu thuẫn này gần như là lời tự khai của chính hiệp hội rằng họ biết có điều gì đó không thích hợp xảy ra.

Quy trình còn có vấn đề hơn. Hiệp hội đã đưa ra kết luận trước khi thậm chí xem xét báo cáo của nhân viên giám sát trận đấu và báo cáo của trọc판. Cơ quan đã tuyên bố sự vô tội của trọc판thuộc hiệp hội của mình - người bị điều tra - trước khi cuộc điều tra bắt đầu. Theo lời nói của hiệp hội, cầu thủ đã làm chứng về sự tổn hại đã phát minh ra những lời mà cô ấy chưa bao giờ nghe thấy. Nguyên tắc đầu tiên trong xử lý các trường hợp quườicông là xác minh lời khai của nạn nhân thông qua điều tra, không phải cơ quan tự bảo vệ những người thân của mình trước tiên. Phản ứng như vậy chính là sự gây hại lần thứ hai khiến nạn nhân phải khóc lần thứ hai. Đó là lý do tại sao những lời chỉ trích nói rằng phát ngôn là vấn đề nhưng phản ứng lại ở mức độ thảm họa.

Cũng có một kịch bản tệ hại khác. Thực tế, những bất lợi chỉ còn lại với bên đã nêu lên sự tổn hại. Do tích lũy các cảnh báo nhận được trong quá trình phản đối, Ji So-yeon không thể thi đấu trong trận đấu vào ngày 2 tháng tới. Cầu thủ đã phản đối quươngcông bị phạt vắng mặt, và trọc판được ghi danh về lời phát ngôn đó biến mất sau lời hứa 'đào tạo'. Nói về sự mở rộng nền tảng và tương lai của bóng đá nữ mà để nguyên bức tranh này là rỗng tuếch.

Con đường không khó. Liên lạc qua radio là một kênh chính thức mà tất cả các trọc판đều nghe cùng nhau. Hiệp hội và liên đoàn phải so sánh các bản ghi nhận liên lạc tại thời điểm đó và lời khai của các trọc판để công khai sự thật một cách minh bạch. Cho đến khi kết quả điều tra có kết quả, việc gán trận đấu cho trọc판liên quan phải bị tạm dừng, và cần phải xem xét lại thủ tục cứu trợ các cảnh báo mà Ji So-yeon đã nhận được. Các câu hỏi chính thức mà Câu lạc bộ Suwon FC Women đang chuẩn bị cũng phải được giải quyết một cách trung thực.

Bóng đá nữ Hàn Quốc đã đến đây nhờ sự cố gắng của các cầu thủ. Vào thời điểm cơ quan này xóa bỏ lời khai của cầu thủ hàng đầu này trước thể diện của cơ quan, niềm tin của tất cả các cầu thủ trên sân sẽ sụp đổ. Những gì Hiệp hội phải bảo vệ không phải là khuôn mặt của trọc판mà là phẩm giá của thể thao. Những gì nên nhận thẻ đỏ trên sân đó vào ngày hôm đó không phải là cầu thủ đang phản đối. Nơi nên nhận thẻ đỏ bây giờ là Hiệp hội đang cố gắng che giấu sự thật.