Tranh cãi 8 vấn đề xác minh quanh Kim Seung-won

Quanh ứng viên Bộ trưởng Tư pháp Kim Seung-won, các vấn đề xác minh liên tục xuất hiện liên quan đến yêu cầu thử nghiệm lâm sàng vắc-xin điều trị COVID-19, xử lý không truy tố, nghi vấn sai phạm kế toán tại Đảng Dân chủ tỉnh Gyeonggi, lịch sử lái xe khi đã uống rượu, và nỗ lực hủy bỏ truy tố vụ án Tổng thống Lee Jae-myung, liên quan đến các hoạt động quá khứ và tuân thủ pháp luật.

1. Yêu cầu thử nghiệm lâm sàng vắc-xin điều trị COVID-19 và xử lý không truy tố

Ứng viên Kim nhận được yêu cầu từ một người thân quen là Yang vào tháng 10 năm 2021 khi ông ta là nghị sĩ mới của Đảng Dân chủ, yêu cầu giúp xử lý nhanh chóng phê duyệt kế hoạch thử nghiệm lâm sàng vắc-xin điều trị COVID-19 mà Genencel đang phát triển.

Ứng viên Kim đã gọi điện cho Kim Kang-lip, Giám đốc Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm lúc đó, vào ngày 12 tháng đó, sau đó gửi tin nhắn cho anh ta yêu cầu nhân viên chịu trách nhiệm xử lý nhanh chóng. Câu trả lời của Giám đốc Kim được chuyển tới anh Yang. Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm đã phê duyệt kế hoạch thử nghiệm lâm sàng vào ngày 26 tháng đó.

Theo tài liệu điều tra của Viện Kiểm sát, ứng viên Kim nói với anh Yang rằng nếu mọi chuyện suôn sẻ, anh ta có thể ủng hộ tối đa với tư cách cá nhân. Người sáng lập Genencel là Kang đã cố gắng quyên góp 5 triệu won nhưng do giới hạn ủng hộ của ứng viên Kim đã đạt, khoản tiền không được chuyển thực tế.

Viện Kiểm sát xử lý không truy tố ứng viên Kim vào tháng 12 năm 2024. Xử lý không truy tố là quyết định không buộc tội của Viện Kiểm sát, không phải là kết án có tội của tòa án. Ứng viên Kim khẳng định rằng ông ta chỉ đơn giản chuyển tiếp khiếu nại công ích và không có ưu đãi đặc biệt nào trong quá trình phê duyệt. Ông ta cũng đã nộp đơn xin xét lại hiến pháp, cho rằng quyết định không truy tố là không công bằng.

2. Nghi vấn mối quan hệ thân mật với thẩm phán chủ trì cấp lệnh khám xét vụ dược mới

Bức ảnh được công khai cho thấy thẩm phán Jung của Tòa án Khu vực Tây Seoul, người đã bác bỏ lệnh bắt giữ đầu tiên đối với Kang, người liên quan đến vụ dược, chụp ảnh cùng ứng viên Kim và người môi giới Yang.

Phe đối lập khẳng định rằng ứng viên Kim đã giới thiệu thẩm phán Jung với anh Yang là một đối tượng lão thành gần gũi, và ba người đã tụ tập nhậu rượu cùng nhau. Cũng có báo cáo rằng Viện Kiểm sát đã yêu cầu loại bỏ thẩm phán Jung khỏi xét xử vì có quan hệ thân mật với ứng viên Kim, nhưng yêu cầu không được chấp nhận. Sau khi thẩm phán Jung bác bỏ lệnh bắt giữ đầu tiên, lệnh thứ hai được xét xử bởi thẩm phán khác đã được cấp.

Ứng viên Kim phản bác rằng Viện Kiểm sát đã điều tra liên quan đến vấn đề này trong 3 năm, nhưng không phát hiện ra bất kỳ khiếu nại không công bằng hoặc cung cấp ưu đãi nào. Chưa được xác nhận xem mối quan hệ thân mật giữa ứng viên Kim và thẩm phán Jung có ảnh hưởng đến quyết định cấp lệnh hay không.

3. Nghi vấn sai phạm kế toán và tập hợp quỹ bí mật của Đảng Dân chủ tỉnh Gyeonggi

Đảng Dân chủ tỉnh Gyeonggi, nơi ứng viên Kim từng giữ chức chủ tịch, bị buộc tội khai báo chi tiêu quỹ chính trị khác với mục đích sử dụng thực tế và đã hoàn trả một phần lương của nhân viên đảng để quản lý tại tài khoản chưa được báo cáo.

Nội dung cho rằng đảng tỉnh Gyeonggi đã nhận lại khoảng 45 triệu won mà họ phát thêm cho 4 nhân viên đảng dưới danh nghĩa lương vào năm 2025, và sử dụng tiền này làm chi phí thực hiện công việc tại tài khoản chưa được báo cáo với ủy ban bầu cử.

Cũng được xác nhận là đảng tỉnh Gyeonggi đã khai báo chi phí mua bộ bánh cơm tại một tiệm bánh ở Suwon là chi phí hội nghị công tác. Việc mua bánh cơm đã diễn ra 6 lần, trong đó 4 lần mỗi lần 690.000 won. Chưa được xác nhận bộ bánh cơm được cung cấp cho ai.

Đảng tỉnh Gyeonggi giải thích rằng số tiền đó được sử dụng làm chi phí thực hiện công việc và họ có tài liệu liên quan, và vấn đề này không có vấn đề gì trong cuộc kiểm toán của bộ trung ương. Ứng viên Kim cũng tuyên bố rằng đây là vấn đề mà bộ trung ương kết luận là không có vấn đề.

Ủy ban Bầu cử Trung ương Hàn Quốc tuyên bố rằng việc sử dụng tiền được khai báo là lương cho mục đích khác có thể là bất hợp pháp, và Ủy ban Bầu cử tỉnh Gyeonggi bắt đầu điều tra sự thật sau khi News Tapa đưa tin.

4. Phạt tiền lái xe khi đã uống rượu không lâu sau khi từ chức thẩm phán

Ứng viên Kim đã từ chức khỏi vị trí thẩm phán tại Tòa án Khu vực Suwon vào tháng 2 năm 2008. Khoảng 5 tháng sau khi từ chức, vào tháng 7 năm 2008, ông bị phạt 700.000 won tại Tòa án Khu vực Suwon vì lái xe khi đã uống rượu.

Điều này không thuộc tiêu chí loại trừ công chứng của Đảng Dân chủ cho cuộc tổng tuyển cử lần thứ 21 và 22, vì vậy ông nhận được công chứng trong tổng tuyển cử năm 2020 và 2024. Luật về cuộc tổng tuyển cử công bộ quy định tiêu chí công khai tiền phạt nhất định là 1 triệu won trở lên, vì vậy lịch sử phạt được hiển thị là không có tiền phạt trong tài liệu bầu cử hai lần.

Cũng được biết rằng vào năm 2022, ứng viên Kim nhận được thông tin từ Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc về tình trạng kỷ luật các luật sư có lịch sử lái xe khi đã uống rượu và nhấn mạnh việc thiết lập đạo đức luật sư, dẫn đến phê phán về tiêu chuẩn kép.

5. Lịch sử nỗ lực hủy bỏ truy tố trong vụ án Tổng thống Lee Jae-myung

Ứng viên Kim tổ chức họp báo cùng các nghị sĩ Đảng Dân chủ khu vực Gyeonggi vào tháng 1 năm 2026 và chủ trương rằng cần phải hủy bỏ truy tố trong vụ án Tổng thống Lee Jae-myung.

Ông cũng đảm nhận vai trò đồng chủ tịch của "Nhóm nghị sĩ vì việc hủy bỏ truy tố và tiến hành điều tra quốc gia trong vụ án Tổng thống Lee Jae-myung" được thành lập vào tháng 2 cùng năm.

Trong chương trình phát sóng tháng 3, ông phát biểu rằng Bộ trưởng Tư pháp nên chỉ huy để hủy bỏ truy tố vụ án gửi tiền sang Bắc Triều Tiên.

Do đó, phe đối lập khẳng định rằng việc bổ nhiệm ứng viên Kim là nhân sự được cân nhắc để hủy bỏ truy tố trong phiên tòa xét xử vị Tổng thống này.

Tuy nhiên, sau khi được bổ nhiệm làm ứng viên Bộ trưởng Tư pháp, ông tuyên bố rằng duy trì hoặc hủy bỏ truy tố trong các vụ án riêng lẻ là quyền hạn của các công tố viên chịu trách nhiệm, và ông không có ý định sử dụng quyền chỉ huy của Bộ trưởng.

6. Biểu thức "GSGG" nhắm vào Chủ tịch Quốc hội Park Byeong-seug

Ứng viên Kim đã viết trên Facebook vào ngày 31 tháng 8 năm 2021 khi xử lý dự luật sửa đổi luật truyền thông bị trì hoãn: "Park Byeong-seug, cảm ơn bạn thật sự. Điều này sẽ được ghi vào lịch sử. GSGG".

Khi bị chỉ trích vì biểu hiện lời nói tục bằng chữ cái đầu tiếng Anh, ông đã sửa bài đăng và giải thích rằng "GSGG" là viết tắt của một câu tiếng Anh có nghĩa là một nhà lãnh đạo nên phục vụ lòng dân chủ chung của nhân dân.

Ứng viên Kim đã ghé thăm cựu Chủ tịch Park vào cùng ngày đó để xin lỗi. Cựu Chủ tịch Park được cho là đã tỏ rõ sự thất vọng và khiển trách.

7. Tranh cãi công bằng công chứng của Đảng Dân chủ tỉnh Gyeonggi

Trong kỳ bầu cử địa phương gần đây khi ứng viên Kim là chủ tịch Đảng Dân chủ tỉnh Gyeonggi, liên tục có nghi vấn gọi là "công chứng gia đình" và trách nhiệm công chứng "ứng viên nói tục".

Đảng Dân chủ tỉnh Gyeonggi đã phân bổ ứng viên Seo In-ha vào vị trí số 1 danh sách tỷ lệ đại biểu tỉnh Gyeonggi sau khi trải qua ba cuộc bầu cử sơ bộ trong mảng thanh niên. Sau đó, trên mạng có xuất hiện ý kiến cho rằng mối quan hệ chính trị đã ảnh hưởng đến công chứng dựa trên các quan hệ gia đình của ứng viên Seo và kinh nghiệm làm việc tại văn phòng nghị sĩ.

Trong khu vực bầu cử Suwon Gap (một phần quận Jang-an, Suwon), địa phương của ứng viên Kim, có chủ trương rằng ứng viên có phát biểu mỉa mai và tính dục dâm đã được công chứng, dẫn đến yêu cầu rút lại công chứng, điều tra do đảng, và lời xin lỗi từ ứng viên Kim, người lúc đó là chủ tịch đảng tỉnh.

Nghị sĩ này khẳng định rằng các phát biểu gây vấn đề vi phạm các quy chuẩn đạo đức của Đảng Dân chủ và các quy định đánh giá ứng viên, thúc giục ứng viên Kim, người lúc đó là chủ tịch đảng tỉnh, xin lỗi và triệu tập hội nghị ủy ban điều hành.

8. Áp lực xe do nợ phạt tiền chỗ đỗ xe

Xe Carnival thuộc sở hữu của ứng viên Kim đã được ghi lại 3 lệnh áp lực vào ngày 31 tháng 7 năm 2025 do nợ phạt tiền chỗ đỗ xe vi phạm. Cơ quan yêu cầu áp lực là Văn phòng Quản lý Quận Jang-an, Suwon.

Cũng được biết là chiếc xe áp lực đó được ghi trong đơn yêu cầu nghe công khai được nộp cho Quốc hội mà chưa được gỡ bỏ.

Phe đối lập chỉ trích rằng ứng viên Bộ trưởng Tư pháp, người sẽ điều phối thi hành luật, có vấn đề về ý thức tuân thủ pháp luật.

전시언 기자 yourside@news-s.kr